Рішення

від 28.10.2024 по справі 681/182/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/182/24

Провадження 2/681/192/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Казарця А.Г.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_3 , зобов`язати Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , вказавши його батьком ОСОБА_2 та змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_4 », а також стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини та понесені судові витрати.

Позов мотивований тим, що позивачка перебувала у стосунках з ОСОБА_2 , в результаті яких у неї народився син ОСОБА_5 . Так як вони не перебували у шлюбі, то в актовому записі про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, при цьому ім`я та по батькові батька дитини позивачка зазначила « ОСОБА_6 ». В той же час відповідач є біологічним батьком цієї дитини, але спільної заяви про походження дитини від нього, як батька, до органу реєстрації актів цивільного стану сторони не подавали, оскільки ОСОБА_2 відмовляється добровільно її подати, тому ОСОБА_1 змушена звернутися з даного приводу до суду. На підставі вказаного також просила внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо відомостей про батька, змінити прізвище дитини та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина.

Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.05.2024 у зв`язку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підготовче провадження зупинено.

Ухвалою суду від 11.10.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта № 103-122-2024 від 30.09.2024.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Казарець А.Г. позов підтримали із наведених вище підстав та просили вимоги задовольнити, а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи- Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), належним чиномповідомлений,в підготовчесудове засіданняне з`явився,заяв,клопотань неподав.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши поясненняучасників процесу,дослідивши письмовідокази,суд зазначаєпро наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в близьких стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.10.2022 Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

З відомостей витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00037322875 від 27.10.2022 вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 204 від 27.10.2022, складеному Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), запис відомостей про батька вчинено на підставі заяви матері, яка не перебувала в шлюбі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищемта громадянствомматері,а ім`ята побатькові батькадитини записаноза їївказівкою ОСОБА_7 .

За даними висновку експерта № 103-122-2024 від 30 вересня 2024 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99 %, таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Частина 2 статті 125 СК України зазначає, що у разі якщо матита батькодитини неперебувають ушлюбі міжсобою,походження дитинивід батькавизначається: 1)за заявоюматері табатька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Приймаючи до уваги, що відповідач добровільно не бажає подати таку заяву, тому визначення походження дитини таким чином неможливе.

За положеннями ч.ч.1, 4 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначив, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази.

Відтак суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_8 .

Згідно зіст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3статті 181 СК Українивизначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силуст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач, будучи батьком дитини, відповідно до вимогст. 180 СК Українизобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) батька, яка з врахуванням обставин, названих в ст.182 СК України, має становити 1/4 частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1, 2 ч. 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1, 2ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За положеннями ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Належними доказами підтверджено, що позивачка понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та на проведення експертизи - 16302 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн за позовну вимогу про визнання батьківська, що підтверджено документально, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Позивачка при подачі даного позову звільнялась від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір за вказану вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 137, 141, 200, 206, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст.273, 352, 354, 355, п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Вишнопіль Старокостянтинівського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м.Полонне Шепетівський район Хмельницька область, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Зобов`язати Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис № 204 від 27.10.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та змінити прізвище дитини ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн сплаченого судового збору, 16302, 00 грн витрат на проведення експертизи та 3000 грн понесених витрат на надання правничої допомоги, а всього 20513,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання дитини.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), код ЄДРПОУ: 21323285, місцезнаходження: вул..Лесі Українки, 114-А м.Полонне Шепетівський район Хмельницька область, поштовий індекс 30501.

Суддя: