Ухвала

від 25.10.2024 по справі 493/1778/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1778/24

Провадження № 2-о/493/114/24

У Х В А Л А

25.10.2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження над нею опіки і призначення опікуна.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В порушення вказаної вимоги заявником до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Положення ст. 300 ЦПК України, не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України, воно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, клопотання буде вважатись подане в день первісного його подання до суду. Інакше клопотання вважається неподаним і повертається заявнику з доданими до нього документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Одеської області, про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноюта продовженнянад неюопіки іпризначення опікуна, залишити без руху, надавши заявнику строк 10днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше клопотання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ