Рішення

від 23.10.2024 по справі 521/8020/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8020/24

Номер провадження № 2-о/521/342/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20 липня 2009 року є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_2 . Батьками заявниці та померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу у Суворовській нотаріальній конторі у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). 26 квітня 2024 року нотаріальна контора надала лист роз`яснення з приводу оформлення спадщини за ОСОБА_2 , згідно якого з поданих заявницею документів, а саме свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження прізвище померлого « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження та в довідці про реєстрацію шлюбу спадкоємця вказано « ОСОБА_6 ». На підставі наведеного нотаріус порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник, в судове засідання не з`явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці ОСОБА_2 , про що видано Свідоцтво про смерть від 07 квітня 2023 року, актовий запис № 161 від 07 квітня 2023 року.

Батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Між батьками заявниці було укладено шлюб 28 листопада 1952 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , де вони фігурують як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про народження від 20 листопада 1953 року підтверджується факт народження ОСОБА_9 у батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У свідоцтві про народження від 28 вересня 1960 року батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Із зазначених документів вбачається, що у заявниці з ОСОБА_2 спільні батьки, а також те, що у різних документах прізвища заявниці та померлого брата були зазначені як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Після смерті брата ОСОБА_2 , відкрито спадкову справу у Суворовській нотаріальній конторі у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

26 квітня 2024 року нотаріальна контора надала лист роз`яснення з приводу оформлення спадщини за ОСОБА_2 , згідно якого з поданих заявницею документів, а саме свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження вбачається, що прізвище померлого « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження та в довідці про реєстрацію шлюбу спадкоємця вказано « ОСОБА_6 ».

22 вересня 1971 року Заводівською сільською радою Березовського району Одеської області було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 »

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За такихобставин,суд вважає,що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 605,60 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заучастю заінтересованоїособи Суворовської державноїнотаріальної конториу містіОдеса Південногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Одеса)про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20 липня 2009 року є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя: Д.Д. Громік