Рішення

від 19.09.2024 по справі 457/709/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/709/24

провадження №2/457/167/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуласядо Трускавецькогоміського судуЛьвівської областіз позовомдо Публічного акціонерноготовариства «Всеукраїнськийакціонерний банк»в особіФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,третя особабез самостійнихвимог напредмет споруБориславський відділдержавної виконавчоїслужби уДрогобицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозняття арештуз квартири. Позов мотивованийтим,що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2010 року у справі № 2-654/10 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 року № 409/07/03, що виникла станом на 08.10.2010 року в розмірі 6636,03 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям. ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу і загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під м. Бахмутом, Донецької області. Вони проживали з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві спільної сумісної власності позивачці, її батькам та сестрі (всього 5 співвласників). ОСОБА_2 не володів часткою у квартирі, а був тільки зареєстрований. Після смерті чоловіка її батьки виявили бажання здійснити дарування своїх часток у квартирі позивачці. Саме тоді в нотаріуса вона дізналася, що на квартиру накладений арешт і вчинити договір дарування часток неможливо. Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у спеціальному розділі міститься запис про обтяження за № 13366124 арешт нерухомого майна, об`єкт обтяження - квартира АДРЕСА_1 . Обтяжувач відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 34871283. Підставою для державної реєстрації обтяження слугувала Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 25665679 від 10.12.2012 року, виданої державним виконавцем відділу ДВС Кравчук Н.З. Їй було відомо, що покійним чоловіком було давно погашено борги за вищезазначеним кредитним договором та рішенням суду, вона не знала про існування арешту на належне їй майно. Вона звернулася з запитами про надання їй копій виконавчого провадження, постанов про виконавче провадження, порядку розрахунків до Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області. Листом від 01.04.2024 року № 9789 ВДВС повідомив її, що згідно даних АСВП на виконанні у Трускавецькому відділі ДВС Головного територіального управління юстиції (реорганізоване шляхом приєднання до Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області) перебувало виконавче провадження № 25665679 з виконання виконавчого листа № 2-654, виданого 15.3.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області. Проте дане виконавче провадження завершено 10.12.2012 року на підставі п. 10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки виконавчі провадження зберігаються в органах державної виконавчої служби протягом трьох років, на сьогоднішній день вони знищені і жодних постанов неможливо надати. Листом від 01.04.2024 року № 9788 ВДВС відмовив їй у знятті арешту з квартири у зв`язку з відсутністю підстав для зняття арешту, передбачених ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» і роз`яснив, що арешт можливо зняти лише за рішенням суду. Листом від 01.04.2024 року № 9790 ВДВС повідомив її, що на даний час на виконанні Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області не перебувають виконавчі провадження, стороною яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відносно стягувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» - згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті Національного банку України, 19.03.2015 року Національний банк України прийняв рішення про ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». На сьогоднішній день ця юридична особа перебуває у стані припинення. З огляду на вищенаведене просить суд зняти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , накладеного на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №25665679, виданий 10.12.2012 року, видавник: ОСОБА_3 , ВДВС Трускавецького МУЮ, реєстраційний номер обтяження 13366124.

10.06.2024року наадресу судунадійшов відзивна позовнузаяву відПублічного Акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»мотивований тим,що Постановоюправління НБУ№ 188від 19.03.2015прийнято рішення«Про відкликаннябанківської ліцензіїта ліквідаціюПублічного акціонерноготовариства «Всеукраїнськийакціонерний банк»,виконавчою дирекцієюФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб прийняторішення від20.03.2015року №63«Про початокпроцедури ліквідаціїПАТ «ВІЕЙБІБАНК» тапризначення уповноваженоїособи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідаціюбанку»,згідно зяким булорозпочато процедуруліквідації ПАТ«ВІЕЙБІ БАНК»та призначеноуповноваженою особоюФонду наліквідації ПАТ«ВІЕЙБІ БАНК»провідного професіоналаз питаньврегулювання неплатоспроможностібанків відділузапровадження процедуритимчасової адміністраціїта ліквідаціїдепартаменту врегулюваннянеплатоспроможності банків- ОСОБА_4 строком на1рік з20.03.2015року по19.03.2016року включно. На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини

п`ятої статті44,частини третьоїстатті 48Закону України«Про системугарантування вкладівфізичних осіб»виконавча дирекціяФонду гарантуванняприйняла рішеннявід 22лютого 2016року №213,від 15лютого 2018року №474,від 18.03.2020№ 618,від 02.04.2020№ 713,від 23квітня 2020року №850,від 07травня 2020року №906про продовженнястроків ліквідаціїта повноваженьліквідатора ПАТ«ВІЕЙБІ БАНК».Відповідно дорішення виконавчоїдирекції Фондугарантування вкладівфізичних осібвід 03вересня 2020року №1627«Про деякіпитання здійсненняліквідації ПАТ«ВІЕЙБІ БАНК»визначені ЗакономУкраїни «Просистему гарантуваннявкладів фізичнихосіб» повноваженняпід часздійснення ліквідаціїПАТ «ВІЕЙБІБАНК» домоменту внесеннязапису продержавну реєстраціюприпинення ПАТ«ВІЕЙБІ БАНК»до Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб підприємцівта громадськихформувань вирішеноздійснювати Фондомбезпосередньо.Відповідно донаявної уФонді інформації, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )є позичальникомза кредитнимдоговором №409/07/03від 26.10.2007,укладений зПАТ «ВІЕЙБІБАНК».Право вимогиза вказанимдоговором відступленоТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(кодЄДРПОУ 35234236)на підставіДоговору відступленняправ вимоги№ 6795від 27.03.2018року,за результатомпроведення відкритихторгів (аукціону),оформлених протоколом№ UA-EA-2018-02-12-000061-авід 28.02.2018,лот №F39GL6795.Інформація тадокументи щодовідступлення праввимоги розміщенау загальномудоступі навеб-сайтіPROZORRO.Починаючи з27.03.2018року новимкредитором заданою кредитноюугодою єТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(кодЄДРПОУ 35234236),зареєстрований заадресою:Україна,79018,місто Львів,вул.Смаль-Стоцького,1.Всі наявніматеріали кредитноїсправи булипередані новомукредитору.На підставівикладеного вищеповідомляємо,що ТОВ«ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(кодЄДРПОУ 35234236),зареєстрований заадресою:Україна,79018,місто Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,набув всіхправ таобов`язків відповідачав справі457/709/24. Спір у справі № 457/709/24 виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». З огляду на вищенаведене просять суд відмовити у задоволенні позову.

15.07.2024 року в судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити та покласти судові витрати на позивача.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що вони є неналежним відповідачем у справі, оскільки право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 № 409/07/03 від 26.10.2007 року, в якому ОСОБА_1 виступила поручителем, було відступлено ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила хоча про дату, час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що згідноінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №370838821від 21.03.2024року, у Єдиномуреєстрі заборонвідчуження об`єктівнерухомого майнамістяться наступнівідомості. Тип обтяження:арешт нерухомогомайна; Реєстраційний номеробтяження:13366124; Підстава обтяження:Постанова проарешт майнаборжника таоголошення заборонина йоговідчуження, ВП № 25665679від10.12.2012, ОСОБА_3 ВДВС Трускавецького МУЮ; Об`єкт обтяження: квартира,адреса: АДРЕСА_2 ;Власник: ОСОБА_1 ; Обтяжувач: Відділ державноївиконавчої службиТрускавецького міськогоуправління юстиції,код 34871283 /арк. справи 13/.

Судом встановлено,що виконавчепровадження №25665679було відкритодержавним виконавцемвідділу ДВС Трускавецькогоміського управлінняюстиції 10.12.2012року навиконання рішенняТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті від14.12.2010року усправі №2-654/10. Відповідно дорішення судупозов ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 року № 409/07/03, що виникла станом на 08.10.2010 року в розмірі 6636,03 грн./арк. справи 11/.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 6795 від 27.03.2018 року право вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 № 409/07/03 від 26.10.2007 року, в якому ОСОБА_1 виступила поручителем, було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) /арк. справи 119-120/.

Відповідно до квитанції № 13352 від 24.07.2024 року ОСОБА_1 погасила заборгованість згідно договору № 409/07/03 від 26.10.2007 року /арк. справи 122/.

Згідно з довідкою про відсутність претензій по Договору № 409/07/03 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» відсутні претензії по договору № 409/07/03 від 26.10.2007 року до ОСОБА_1 /арк. справи 123/.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що накладене обтяження на вказану квартиру майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , позбавляє позивачку права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке належить її на праві власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з положеннями статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачці в повному обсязі реалізувати свої права щодо свого майна, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно також вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного документа, позивачем сплачено 1211, 20 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Однак, в судовому засіданні представник позивачки просила судовий збір покласти на позивачку.

З урахуванням наведеного, сплачена сума судового збору не підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 25665679, виданий 10.12.2012 року, видавник: ОСОБА_3 , ВДВС Трускавецького МУЮ, реєстраційний номер обтяження 13366124.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, ЄДРПОУ 19017842.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 м. Львів, ЄДРПОУ 35234236.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Стебницька, 72, м. Трускавець Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2024 року.

Суддя: Т. В. Василюк