Рішення

від 07.09.2006 по справі 17/335/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/335/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2006 р.Справа №  17/335/06

м. Миколаїв

  Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з?явились;

від відповідача –не з?явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/335/06

за позовом  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва),

Юр. адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

Поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94;

до Болеславчицької сільської ради, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик,

про  стягнення заборгованості, -

               Представник відповідача надіслав на адресу господарського суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі.

                Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судовє засідання не з?явився, заперечення на позов  не надав.

                 Таким чином, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.   

                Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) пред'явлено позов до Болеславчицької сільської ради, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик  про стягнення  заборгованості.

 Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Первомайського району та Болеславчицькою сільською радою  укладено договір № 56/344 від 06.02.2004 року.

18.05.06 року працівниками Філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району, була проведена перевірка об'єкту Відповідача - "свердловина (насосна) в с. Болеславчик", по дотриманню Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.05 р.    № 910 (далі - ПКЕЕ).

В результаті перевірки було виявлено таке порушення:

- неправильна робота розрахункового приладу обліку, а саме: при ввімкненому навантаженні на фазу "В" і фазу "С" диск електролічильника не обертається (лічильник САЧ-195 № 045444).

Згідно з п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено двосторонній Акт про порушення ПКЕЕ № Э 0858 від 18.05.06 року Зазначений акт підписаний представником Споживача - головним бухгалтером Плечій І.В., що підтверджується довідкою Відповідача № 384 від 27.06.2006 р. Прилад обліку електроенергії САЧ-195 № 045444 знято, а Відповідача запрошено на комісію, щодо розгляду даного акту на 23 травня 2006 року.

 23.05.2006 року в присутності представника Споживача, акт № Э 0858 від 18.05.06 року було розглянуто Комісією Філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району.

 На підставі акту порушень уповноваженими представниками Позивача під час засідання комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за період з 18.11.05 року по 18.05.06 року на суму 1 159 грн.  27коп. та виписано Відповідачу рахунок № 56/344/5 від 23.05.06 року.                                                    

           Період перерахунку, згідно з п. 6.40.  ПКЕЕ, здійснюється від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перевищувати шести місяців.

          Так, як попередня перевірка відбувалася більше ніж шість місяців тому, період перерахунку по акту № Э 0858 від 18.05.06 року починається з              18 листопада 2005 року по 18 травня 2006 року.

Обсяг електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕ визначається згідно з п.п. 2.7, 6, 9 "Методики обчислення обсягу електричної енергії , недоврахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ" (далі -методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197 із змінами і доповненнями).

Згідно з п.6 Методики, рахунок, що виписується Споживачеві у разі виявлення порушень, зазначених в п. 2.7. цієї Методики - "Зміна або порушення схеми приєднання приладу обліку електроенергії, знеструмлення однієї або двох фаз в ланцюгах живлення приладів обліку, зміна полярності підключення трансформатора струму", має бути зменшеним на величину здійснених Споживачем платежів за період споживання електроенергії з порушенням Правил.

Згідно з п. 9 Методики, у випадку виявлення у споживача порушень, що зазначені в п. 2.7. цієї методики, обсяг недоврахованої електричної енергії  визначається за формулою, наведеною у позовній заяві. Відповідно до наданого розрахунку обсяг недоврахованої електричної енергії становить    1 709 кВт.г. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 159 грн. 27 коп.

          30.06.06 року Позивач звернувся з претензією № 1563 до Відповідача, щодо сплати боргу по вищевказаному акту порушень на суму 1 159 грн.          27 коп.

03.07.06 року до Позивача надійшла відповідь за № 56 від Відповідача, про те, що претензія № 1563 від 30.06.06 року на суму 1 159 грн. 27 коп. розглянута і визнана в повному обсязі.

Але, на момент звернення до суду зоборгованість  у сумі 1 159 грн.        27 коп. відповідачем не погашена.

          Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  закону.

Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.  

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва), задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Болеславчицької сільської ради, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик  (р/р: 31426000800296 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 04377196) заборгованість по акту про порушення ПКЕЕ  № Э 0858 від 18.05.06 року у сумі             1 159 грн. 27 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (п/р із спеціальним режимом використання 26035333432390 у Миколаївському центральному відділенні «Промінвестбанку», МФО 326438, код 23399393).

3.          Стягнути з Болеславчицької сільської ради, Миколаївська область, Первомайський район, с. Болеславчик  (р/р: 31426000800296 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 04377196) державне мито у сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії            м. Миколаєва) (п/р: 26002225010060 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393).   

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.