Ухвала

від 24.10.2024 по справі 389/622/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.10.2024

Провадження № 2/389/170/24

ЄУН 389/622/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олексій Миколайович, до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно та майнові права в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76922879 від 10.05.2024 встановлена наявність заповіту від ОСОБА_2 , посвідчений Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 21.01.2010.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у у Сокирянській міській раді Дністровського району Чернівецької області належним чином завірену копію заповіту складеного заповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 21.01.2010 (номер заповіту у спадковому реєстрі 48869286, номер в реєстрі нотаріальних дій 13).

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Сокирянській міській раді Дністровського району Чернівецької області належним чином завірену копію заповіту складеного заповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 21.01.2010 (номер заповіту у спадковому реєстрі 48869286, номер в реєстрі нотаріальних дій 13).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український