Рішення

від 24.09.2024 по справі 565/446/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/446/24

Провадження № 2-о/565/30/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся досуду іззаявою,в якійпросить встановитифакт,що маєюридичне значення,а самете,що вінздійснює постійнийдогляд засвоєю матір`ю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка застаном свогоздоров`япотребує постійногостороннього доглядута нездатнадо самообслуговування.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що він і його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно разом проживають за однією адресою, при цьому, його мати є інвалідом ІІ групи загального захворювання серцево-судинної системи, пов`язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування, що підтверджується рішенням ЛКК. Заявник ОСОБА_2 у заяві вказує, що у зв`язку із суттєвим погіршенням здоров`я матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько п`яти років тому забрав останню із села Цміни, Камінь-Каширського району, Волинської області, до міста Вараш, Рівненської області, за місцем свого проживання, де постійно піклується про неї, надає їй необхідну допомогу та утримання. Також зазначає, що обов`язки по догляду за своєю матір`ю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,покладеніна нього,оскільки іншихосіб,які моглиб здійснюватиза неюдогляд немає,так якйого дружина- ОСОБА_4 має інвалідність,а дочка ОСОБА_3 ,яка єсестрою заявника,- ОСОБА_5 проживає віншій області,де працюєлікарем,при цьому,має наутриманні тасамостійно виховуєнеповнолітню дитину,тому немає можливостіздійснювати постійнийдогляд заматір`ю. Встановлення цього факту необхідне йому для реалізації прав, передбачених Законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку» та «Про соціальні послуги».

Ухвалою суду від 14.05.2024 року, заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі - адвоката Савонік Л.О.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Савонік Л.О. повністю підтримала вимоги поданої заяви, надала обґрунтування тотожні змісту заяви, просила заяву задовольнити.

У судове засіданні представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_2 , вказана заява не містить.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є дружиною заявника ОСОБА_2 та ствердила, що її чоловік - ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживаєразом ізними вжепротягом п`ятироків,при цьому,за станомздоров`япотребує постійногостороннього догляду та нездатна до самообслуговування. ОСОБА_4 зауважила, що інших осіб, окрім ОСОБА_2 , які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_3 ,немає, оскільки її дочка проживає в Київській області, де працевлаштована та має на утриманні неповнолітню дитину, а чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер.

На підставі ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_2 у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Савонік Л.О., показання свідка ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,щопідтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.1970 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №140 від 11.08.2024 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонеркою, отримує пенсію по інвалідності з 09.06.1992 року довічно, що підтверджується довідкою №119 від 26.02.2024 року, виданою сервісним центром Відділу обслуговування громадян №2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області, та пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 28.02.2024 року.

Згідно довідкисерії МСЕ№019079від 29.02.2000року вбачається,що ОСОБА_3 ,1945 рокународження,є інвалідом ІІ групи, довічно.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.12.2021 року, ОСОБА_3 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №301-0348 від 12.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи по ЧАЕС, має ряд захворювань та потребує постійного стороннього огляду.

Згідно протоколу №32 ЛКК від 16.02.2024 року, зазначено, що ОСОБА_3 по стану здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.02.1998 року вбачається, що 21.02.1998 року заявник ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 .

Згідно довідкидо актаогляду МСЕКсерії 12ААВ№484342від 01.11.2022року вбачається,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,є інвалідом ІІІ групи, з 01.11.2022 року довічно.

Згідно висновку КП «Маневицький центр первинної медико-санітарної допомоги» №55 від 16.02.2024 року про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,щопідтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09.04.1982 року.

Згідно довідки №10 від 26.02.2024 року КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» (Київська область, селище Баришівка, вулиця Київський шлях, будинок №126) встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді лікаря-невропатолога консультативно-діагностичного відділення КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня», з 06.05.2008 року по даний час.

ОСОБА_5 має дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 30.05.2012 року, яка навчається в 6-А класі Баришівського ліцею імені Миколи Зернова, що підтверджується довідкою навчального закладу №32 від 29.02.2024 року.

Згідно витягу№57від 21.02.2024року прозареєстрованих ужитловому приміщенні/будинкуосіб,наданого старостоюсіл Цміни,Хряськ,Козлиничі,Мала Ведмежка,Підгаття,вбачається,що ОСОБА_3 зареєстрована із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання особи №109 від 29.02.2024 року слідує, що ОСОБА_5 з 2008 року фактично проживає за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

З Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 30.04.2024 року, складеного головним державним соціальним інспектором сектору «Юридичний» відділу «ЦНАП» ДСГ ВК ВМР Винник Т.О., вбачається, що ОСОБА_2 проживає спільно в квартирі АДРЕСА_3 , з дружиною, та матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІ групи, за станом свого здоров`я не може самостійно пересуватися, потребує стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 забезпечує належні умови проживання для своєї матері та здійснює за нею постійний догляд. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та повністю нездатна до самообслуговування.

Наявність таких обставин підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд визнає достатніми для встановлення зазначеного у заяві факту.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку», особам, що здійснюють догляд за самотніми громадянами похилого віку, які за висновком медичних закладів потребують постійного стороннього догляду, може виплачуватись щомісячна допомога в розмірі і порядку, встановленому місцевими радами, і за рахунок коштів цих рад.

Отже, факт постійного догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є таким, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна та припинення майнових прав заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, прямо не перелічені у ч.1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (адресареєстрації: АДРЕСА_4 ,РНОКПП: НОМЕР_7 ),заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВараської міськоїради (адресамісцезнаходження:34403,Рівненська область,м.Вараш,майдан Незалежності,буд.№1,ЄДРПОУ:03315879),про встановленняфакту,що маєюридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 30 вересня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова