Ухвала

від 23.10.2024 по справі 568/1676/24

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

(про залишення заяви без руху)

Справа № 568/1676/24

Провадження № 2-о/568/66/24

23 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, у якій просить визнати за Радивилівською міською територіальною громадою в особі Радивилівської міської ради право власності на нерухоме майно, а саме закінчений будівництвом об`єкт будівлю Кормокухні, площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку як безхазяйне майно.

За положеннями частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, заява про визнання нерухомого майна безхазяйним, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175, 177, 330 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність розглядаються в порядку окремого провадження.

Глава 8 розділу IVЦПК України встановлює порядок розгляду судами справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади, окрім загальних вимог для процесуальних документів, повинно бути зазначено: яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади; основні характеристики нерухомої речі; посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно; друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Отже, суд лише визнає нерухоме майно безхазяйним та ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Проте, Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області у заяві просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме закінчений будівництвом об`єкт будівлю Кормокухні, площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.

Крім того, до заяви долучено копію технічного паспорту на нерухоме майно, а саме закінчений будівництвом об`єкт будівлю Кормокухні, площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що рік забудови будівлі 1975 рік, однак заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо того ким здійснювалося будівництво даної будівлі та кому видавалися дозвільні документи на будівництво такого об`єкту, а також не зазначено, чи передавалася земельна ділянка, на якій розташований об`єкт в оренду, постійне користування, власність тощо. В заяві жодних відомостей про належність земельної ділянки, що знаходиться під будівлею Кормокухні, її правовий статус не міститься.

Також, питання передачі безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади відповідно дост.332 ЦПК Українирозглядаються з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб, а в силу ч.3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи. Проте, в поданій заяві заінтересованих осіб не зазначено взагалі, що суперечить згаданим положенням процесуального законодавства.

Вказані вище недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 329-333 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова