Ухвала

від 25.10.2024 по справі 635/10154/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/10154/24

Провадження по справі № 2-н/635/4214/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 рокусмт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ДаниленкоТ.П., розглянувши заяву Комунального підприємстваБезлюдівської селищної ради«Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.162ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1ст.27ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В заяві про видачу судового наказу адресою місця реєстрації боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.10.2024 відповідно реєстру територіальної громади боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.10.2024 відповідно реєстру територіальної громади боржник ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1ст. 541ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно частин 1, 4ст. 543ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Частинами 1,2ст. 544ЦК Українивстановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У випадку наявності підстав для відмови у видачі судового наказу відносно одного з солідарних боржників з огляду на неподільність предмета зобов`язання при солідарному стягненні, право регресної вимоги у солідарних боржників, суддя вважає, що, відсутні підстави для видачі наказу відносно інших боржників, оскільки таким шляхом суддя змінює порядок стягнення, визначений заявником при подачі заяви, що є недопустимим в наказному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою заяву Комунального підприємстваБезлюдівської селищної ради«Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.П. Даниленко