Ухвала
від 17.10.2024 по справі 761/5047/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5047/23

Провадження № 1-кп/761/1872/2024

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні суду в ході проведення судового розгляду кримінального провадження № 22022000000000499 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться згадане кримінальне провадження.

В судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , при цьому звернувся з клопотанням про призначення іншого захисника, оскільки він проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Прокурор в судове засідання також не прибув, при цьому звернувся з клопотанням про заміну захисника, зазначивши про необхідність призначення адвоката, який має допуск до роботи з документами, що містять державну таємницю (гриф «таємно», «цілком таємно»).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, зважаючи на необхідність обов`язкової участі захисника у даному провадженні, беручи до уваги факт проходження адвокатом ОСОБА_4 військової служби в лавах ЗС України, для попередження затягування розгляду матеріалів згаданого кримінального провадження, а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_3 свого права на захист, суд вважає необхідним замінити адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням. Крім того, беручи до уваги наявність у даному кримінальному провадженні матеріалів, що містять державну таємницю, суд звертає увагу, що слід призначити ОСОБА_3 адвоката, який має допуск до роботи з документами, що містять державну таємницю (гриф «таємно», «цілком таємно»).

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 залучити замість захисника ОСОБА_4 іншого захисника, який має допуск до роботи з документами, що містять державну таємницю (гриф «таємно», «цілком таємно»), з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даному кримінальному провадженні.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката, який має допуск до роботи з документами, що містять державну таємницю (гриф «таємно», «цілком таємно»), для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , та забезпечити прибуття захисника 29 січня 2025 року на 09 годину 40 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_5

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122592004
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Шпигунство

Судовий реєстр по справі —761/5047/23

Ухвала від 29.01.2025

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Ухвала від 17.10.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Ухвала від 04.05.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні