Ухвала

від 28.10.2024 по справі 344/9536/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/9536/24

Провадження № 22-ц/4808/1351/24

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складісудді ВасилишинЛ.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романенка Євгена Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенко Є.О., до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання безоплатно здійснити підключення і відновлення постачання електричної енергії.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду на 13 год 30 хв 31 жовтня 2024 року.

25 жовтня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Романенко Є.О. подав до апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зположеннями статті212ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя(суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи технічну можливість проведеннязасідання врежимі відеоконференції,з метоюзабезпечення сторонамможливості вповній міріреалізувати своїпроцесуальні права,заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатаРоманенка ЄвгенаОлександровича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясудуз використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенко Євген Олександрович, до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання безоплатно здійснити підключення і відновлення постачання електричної енергії, за участю представника ОСОБА_1 адвокатаРоманенка ЄвгенаОлександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник якийподав відповіднузаяву,крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин