Ухвала

від 22.10.2024 по справі 910/1384/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа №910/1384/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024

у справі №910/1384/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/1384/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/1384/24 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/1384/24 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2023 №349-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу". Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22.10.2024, через систему "Електронний суд", позивачем подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/1384/24.

В обґрунтування наведеної заяви позивач зазначає, що в мотивувальній частині постанови міститься наступний абзац: "Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що наведені вище видаткові накладні є такими, на підставі яких можна зробити однозначний висновок щодо постачання продукції ТОВ "КПД" саме у спірному упакуванні". Разом із тим, позивач вважає, що у вищевказаному реченні міститься описка, а саме після слова "накладні" пропущене слово "не".

З огляду на наведене, позивач просить суд апеляційної інстанції внести виправлення в текст постанови від 02.10.2024 у справі №910/1384/24, а саме в мотивувальній частині постанови абзац такого змісту: "Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що наведені вище видаткові накладні є такими, на підставі яких можна зробити однозначний висновок щодо постачання продукції ТОВ "КПД" саме у спірному упакуванні" замінити на "Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що наведені вище видаткові накладні не є такими, на підставі яких можна зробити однозначний висновок щодо постачання продукції ТОВ "КПД" саме у спірному упакуванні".

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача зазначає, що з тексту постанови вбачається висновок суду апеляційної інстанції про те, що видаткові накладні не є такими, на підставі яких можна зробити однозначний висновок щодо постачання продукції ТОВ "КПД" саме у спірному упакуванні.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/1384/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіта Груп" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/1384/24 задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці 10 на сторінці 17 постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/1384/24.

3. Викласти абзац 10 на сторінці 17 постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/1384/24 в наступній редакції: "Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що наведені вище видаткові накладні не є такими, на підставі яких можна зробити однозначний висновок щодо постачання продукції ТОВ "КПД" саме у спірному упакуванні".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №910/1384/24.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/1384/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко