Ухвала
від 28.10.2024 по справі 902/1113/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1113/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод", вул. Батозька, буд. 16 Б, м. Вінниця, 21015, код - 35370339

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ", с. Усузравот, 7, Багатський район, Хорезмская область, Республіка Узбекистан, 220213

про стягнення 100 000,00 доларів США

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 22.10.2024 року) (вх. № 1162/24 від 23.10.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" про стягнення 100 000,00 доларів США заборгованості за контрактом № 258/30-05-24 від 01.03.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 258/30-05-24 від01.03.2024 року в частині своєчасної оплати товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви (б/н від 22.10.2024 року) (вх. № 1162/24 від 23.10.2024 року), в якості додатків Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" додано документи за якими одержувачем товару не значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ".

Зокрема, у рахунку-фактурі № ТД985 від 02.08.2024 року, специфікації № 2 від 02.08.2024 року та митній декларації від 09.03.2024 року одержувачем товару зазначена інша юридична особа - ТОО "KazSmartSupport".

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем вказано, що відповідач є нерезидентом України та не має свого представництва на території України. Місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" - с. Усузравот, 7, Багатський район, Хорезмская область, Республіка Узбекистан, 220213.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, з метою надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, позивачем долучено нотаріально засвідчений переклад лише позовної заяви (б/н від 22.10.2024 року) без усіх доданих до неї додатків. зокрема витягу ЄДРПОУ, матеріалів судової практики.

Суд також звертає особливу увагу на зміст здійсненого перекладу щодо вибору мови перекладу, всупереч ч. 2 ст. 17 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах, ратифікованого Законом України N 238-XIV ( 238-14 ) від 05.11.1998 року, яка надає можливість здійснити переклад на мову запитуваної Договірної Сторони.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом: надання належних доказів отримання товару саме Товариством з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" та нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви (б/н від 22.10.2024 року) з усіма додатками, на мову запитуваної Договірної Сторони.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ" про стягнення 100 000,00 доларів США заборгованості за контрактом № 258/30-05-24 від 01.03.2024 року - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький агрегатний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів (первинних документів) на підтвердження отримання товару саме Товариством з обмеженою відповідальністю "БАГАТ ДЕТАЛЬ";

- нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви (б/н від 22.10.2024 року) з усіма додатками згідно вимог ч. 2 ст. 17 Договору між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах, ратифікованого Законом України N 238-XIV ( 238-14 ) від 05.11.1998 року, на мову запитуваної Договірної Сторони.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та за наступною адресою: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику позивача адвокату Браславцю Я.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Батозька, буд. 16 Б, м. Вінниця, 21015)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено29.10.2024
Номер документу122592863
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —902/1113/24

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні