ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
28.10.2024р. Справа № 904/4594/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву:
Про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Підйомник" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" в сумі 196 241,68 грн., яка складається з суми основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 184 560,00грн., суми інфляційних втрат у розмірі 9 193,91грн., з суми 3% річних у розмірі 2 487,77грн та судових витрат у розмірі 10 463,80грн, які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн., оплати банківських послуг у розмірі 35,00грн, оплати поштового відправлення на суму 126,00грн та сплачених витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Підйомник" заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.23р. набрав чинності ЗУ від 29.06.23р. №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону від 29.06.23р. № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, враховуючи викладене, заявник повинен зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 147, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Підйомник" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості за договором №2879 від 22.12.2021р. у сумі 196 241,68 грн..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.24р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 29.10.2024 |
Номер документу | 122593184 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні