Рішення

від 23.02.2007 по справі 2-551/07

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-551/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Іллічівсь кий районий суд м. Маріуполя, п ід головуванням судді Ткачен ко Т.Б., при секретарі Лисиченк о Я.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Марі уполі цивільну справу за поз овом відкритого акціонерног о „Маріупольський металургі йний комбінат імені Ілліча" д о ОСОБА_1 про стягнення су ми непогашеної позики,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум и непогашеної позики.

Представник позивача судо вому засіданні заявлені вимо ги підтримала в повному обся зі та пояснила, що відповідач ці у 2005 p., коли вона працювала на комбінаті, була надана безві дсоткова позика у розмірі 2600 г рн. з подальшим утриманням її із заробітної плати протяго м 26 місяців. До 2006 р. відповідачк а виконувала прийняті на себ е зобов' язання, та повернул а суму позики у розмірі 1690, 33 грн . 26.04.2006р. відповідачка була звіл ьнена з комбінату, і на момент звільнення її заборгованіст ь перед комбінатом складала 909, 67 грн. Згодом, нею за прибутко вим ордером № 3 від 05.07.06р. було вн есено до каси комбіната в рах унок погашення боргу і 00 грн. О днак, з 01.08.06р. до теперішнього ча су ОСОБА_1 не виконує прий няте на себе зобов' язання, у зв"зку із чим позивачем до Ілл ічівського райсуду м. Маріуп оля було направлено заяву пр о видачу судового наказу про стягнення з відповідачки за боргованості по позичці у ро змірі 809, 67 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розм ірі 25, 50 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 15 грн., а у сього 850, 17 грн. Іллічівським ра йсудом м. Маріуполя 13.11.2006р. було видано судовий наказ за № 2-Н-373 6 про стягнення з відповідачк и вказаної суми. До теперішнь ого часу судовий наказ не наб рав чинності, оскільки не був вручений ОСОБА_1 по причи ні її відсутності за місцем м ешкання, у зв' язку із чим поз ивач позбавлений можливості стягнути суму заборгованост і з відповідачки, і тому вимуш ений звернутися до суду в поз овному порядку. Просила стяг нути з відповідачки суму заб оргованості по неповернутій позичці у розмірі 809, 67 грн., витр ати за подачу зави про видачу судового наказу, а саме: судов ий збір у розмірі 25, 50 грн., інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у розмір і 15 грн.; витрати за подання поз ову, а саме: судовий збір у роз мірі 51 грн., інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 15 грн., а усьог о стягнути з відповідачки 931, 17 грн.

Відповідачка у судовому за сіданні позовні вимоги визна ла у повному обсязі та не запе речує проти задоволення позо ву.

У зв' язку з тим, що відпові дач визнає позовні вимоги у п овному обсязі і це не супереч ить закону та не порушує прав а і інтереси інших осіб, суд, в порядку, передбаченому ст. 174 Ц ПК України, ухвалює рішення і з задоволенням позову на ста дії попереднього розгляду сп рави без дослідження доказів .

На підставі викладеного, су д вважає, що позовні вимоги пі длягають задоволенню у повно му обсязі та з ОСОБА_1 підл ягає стягненню сума непогаше ної позики у розмірі 809, 67 грн.,

витрати за подачу зави про в идачу судового наказу, а саме : судовий збір у розмірі 25, 50 грн .. інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 15 грн.; витрати за пода ння позову, а саме: судовий збі р у розмірі 51 грн., інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 15 грн., а усього підлягає стягненню з відповідачки 931, 17 грн.

Керуючись ст. ст. 83, 88, 174, 212. 213, 215 ЦПК України, ст. 1046, 1049, 1050 ГК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціон ерного „Маріупольський мета лургійний комбінат імені Ілл іча" до ОСОБА_1 про стягнен ня суми непогашеної позики - з адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства „Маріупольськи й металургійний комбінат іме ні Ілліча" суму непогашеної п озики у розмірі 809, 67 грн., витрат и за подачу зави про видачу су дового наказу, а саме: судовий збір у розмірі 25, 50 грн., інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.; витрати за подання позов у, а саме: судовий збір у розмі рі 51 грн., інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 15 грн., а усього с тягнути з ОСОБА_1 931, 17 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Д онецької області через Ілліч івський районний суд м. Маріу поля. Заява про апеляційне ос карження рішення може бути п одано потягом 10 днів з дня про голошення рішення, а апеляці йна скарга повинна бути пода на протягом двадцяти днів пі сля подання заяви по апеляці йне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання такої заяви.