Рішення

від 16.10.2024 по справі 910/8677/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2024Справа № 910/8677/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи № 910/8677/24

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ідентифікаційний код: 21322127)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б; ідентифікаційний код: 43327309)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 6 514 748,63 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку 6 514 748,63 грн, з яких 6 000 000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 484 748,63 грн простроченої заборгованості по процентах та 30 000,00 грн простроченої заборгованості по комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 5123/ЮКР/0 від 27.06.2023 та відповідачем-2 - зобов`язань за Договором поруки № 5123/ЮКР/0-П1 від 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8677/24, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

30.07.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі його представника, яка 31.07.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 04.09.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 04.09.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 25.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/8677/24 призначено на 25.09.2024.

23.09.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі його представника, яка 24.07.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 25.09.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 25.09.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/8677/24 призначено на 16.10.2024.

У судове засідання 16.10.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У судовому засіданні 16.10.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" (далі - позивач, банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" (далі - відповідач-1, позичальник) було укладено Кредитний договір №5123/ЮКР/0 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору кредитор, за наявності вільних коштів, зобов`язується на умовах цього договору надати позичальнику кредит у вигляді відновлюваної відкличної траншевої кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 6 000 000,00 гривень з датою погашення згідно п. 1.2 цього кредитного договору, зі сплатою процентів у розмірі 21,5 % річних в порядку, визначеному даним договором. Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти і комісії за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено кінцевий термін погашення повної суми кредиту - 26.06.2024. Термін повернення кожного окремого траншу зазначається в Заяві позичальника на видачу траншу кредиту, яка акцептована кредитором. Кожний транш надається на строк не більше, ніж 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору за супроводження кредиту позичальник сплачує кредитору комісійну винагороду в наступному розмірі та вказані строки: 29.09.2023 в сумі 30 000,00 грн; 28.12.2024 в сумі 30 000,00 грн; 29.03.2024 в сумі 30 000 грн.

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору видача кредиту проводиться шляхом перерахування всієї суми траншу на поточний рахунок позичальника чи шляхом перерахування суми траншу за реквізитами, вказаними в заяві позичальника про видачу кредитних коштів, з врахуванням вимог п. 1.1 та п. 1.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору погашення траншу(ів) здійснюється позичальником у валюті траншу(ів) у строк, визначений окремо для кожного траншу, що зазначається у заяві позичальника про видачу траншу, яка акцептована кредитором.

Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожним траншем окремо у валюті траншу кожного дня, починаючи з дати надання траншу на суму непогашеної заборгованості за траншем.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору сплата процентів за користування коштами по всіх наданих траншах здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця, та остаточно при повному (остаточному) погашенні основного боргу за кожним траншем, у строк, визначений у заяві позичальника про видачу траншу кредиту, або достроково відповідно до умов цього договору на рахунок, вказаний в листі/повідомленні кредитора про акцепт заяви позичальника на видачу відповідного траншу кредиту, відкритий у АТ "АБ "РАДАБАНК". Загальна сума процентів, що підлягають сплаті позичальником за цим кредитним договором, складається з суми процентів, нарахованих за кожним із траншів.

У разі повного погашення позичальником заборгованості за кредитом у строк, передбачений п. 1.2 цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів у день повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору при порушенні позичальником строку погашення траншів відповідно до заяви на видачу траншу до цього договору та пункту 1.2 цього договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку:

- 23,65 процентів річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день (включно) наявності простроченої заборгованості;

- 25,8 процентів річних на суму простроченої заборгованості починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення простроченої заборгованості.

Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за кредитом у відповідність до заяви на видачу траншу до цього договору та пункту 1.2 цього договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між банком та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) 27.06.2023 було укладено Договір поруки №5123/ЮКР/0-П1 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.2.2 Договору поруки визначено, що боргові зобов`язання - це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель зобов`язаний: у випадку невиконання позичальником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги кредитора. Погашення здійснюється поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ "АБ "РАДАБАНК"; у разі невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно з п. 2.3 Договору поруки кредитор має право: у випадку невиконання позичальником зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором, заявити поручителю вимогу про погашення заборгованості; у випадку не виконання поручителем вимоги кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1, звернутися за стягненням заборгованості до суду.

Поручитель та позичальник залишаються зобов`язаними перед кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п. 4.6 Договору поруки).

З матеріалів справи вбачається, що позичальник звернувся до банку із заявами на видачу траншів:

- вих.№2312/21/1 від 21.12.2023 на видачу траншу кредиту в сумі 1 500 000,00 грн за кредитним договором №5123/ЮКР/0 від 27.06.2023 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "АБ "РАДАБАНК ". Термін користування траншем - 90 днів, дата погашення 20.03.2024;

- вих.№2312/22/1 від 22.12.2023 на видачу траншу кредиту в сумі 1 500 000,00 грн за кредитним договором №5123/ЮКР/0 від 27.06.2023 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "АБ "РАДАБАНК ". Термін користування траншем - 90 днів, дата погашення - 21.03.2024;

- вих.№2401/08/1 від 08.01.2024 на видачу траншу кредиту в сумі 1 000 000,00 грн за кредитним договором №5123/ЮКР/0 від 27.06.2023 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "АБ "РАДАБАНК ". Термін користування траншем - 90 днів, дата погашення - 05.04.2024;

- вих.№2401/09/1 від 09.01.2024 на видачу траншу кредиту в сумі 1 000 000,00 грн за кредитним договором №5123/ЮКР/0 від 27.06.2023 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "АБ "РАДАБАНК ". Термін користування траншем - 90 днів, дата погашення - 08.04.2024;

- вих.№2401/15/1 від 15.01.2024 на видачу траншу кредиту в сумі 500 000,00 грн за кредитним договором №5123/ЮКР/0 від 27.06.2023 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "АБ "РАДАБАНК ". Термін користування траншем - 90 днів, дата погашення - 11.04.2024;

- вих.№2401/15/2 від 15.01.2024 на видачу траншу кредиту в сумі 500 000,00 грн за кредитним договором №5123/ЮКР/0 від 27.06.2023 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_3 , відкритий в АТ "АБ "РАДАБАНК ". Термін користування траншем - 90 днів, дата погашення - 12.04.2024.

Вказані заяви були акцептовані банком, у зв`язку з чим на рахунки відповідача-1 були зараховані грошові кошти, що підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, позивач звернувся до відповідача-1 з Вимогою про оплату заборгованості за Кредитним договором № 3465-1/02-4/2024 від 14.05.2024, а також до відповідача-2 з Вимогою про оплату заборгованості за Кредитним договором № 3466-1/02-4/2024 від 14.05.2024. Докази направлення вказаних вимог на адреси відповідачів наявні в матеріалах справи.

З огляду на те, що відповідачі не виконали грошові зобов`язання за Кредитним договором та Договором поруки, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 6 000 000,00 грн, прострочену заборгованість по процентах у розмірі 484 748,63 грн та прострочену заборгованість по комісії у розмірі 30 000,00 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений сторонами Кредитний договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача-1 взаємних цивільних прав та обов`язків та за своєю правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Суд встановив факт виконання позивачем своїх зобов`язань за Кредитним договором, щодо надання відповідачу-1 грошових коштів на підставі заяв про видачу траншів вих.№2312/21/1 від 21.12.2023, вих.№2312/22/1 від 22.12.2023, вих.№2401/08/1 від 08.01.2024, вих.№2401/09/1 від 09.01.2024, вих.№2401/15/1 від 15.01.2024, вих.№2401/15/2 від 15.01.2024, що підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Враховуючи пункт 3.3 Кредитного договору, зобов`язання відповідача-1 з погашення кожного траншу повинно бути виконане у валюті траншу у строк, визначений окремо для кожного траншу, що зазначається у заяві позичальника про видачу траншу, яка акцептована кредитором.

Так сторонами погоджено наступні строки повернення кожного з траншів: 1500000,00 грн до 20.03.2024; 1500000,00 грн до 21.03.2024; 1000000,00 грн до 05.04.2024; 1000000,00 грн до 08.04.2024; 500000,00 грн до 11.04.2024; 500000,00 грн до 12.04.2024.

Окрім того, пунктом 3.5 Кредитного договору встановлено строки сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами по всіх наданих траншах - щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця, та остаточно при повному (остаточному) погашенні основного боргу за кожним траншем, у строк, визначений у заяві позичальника про видачу траншу кредиту.

Також пунктом 1.4 Кредитного договору встановлено строки сплати позичальником комісійної винагороди: в розмірі 30000,00 грн до 29.09.2023, 30000,00 грн до 28.12.2023, 30000,00 грн до 29.03.2024.

Відтак суд приходить до висновку, що строки виконання відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань з погашення траншів кредиту, процентів за користування коштами та комісійної винагороди є такими, що настали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 свої грошові зобов`язання за Кредитним договором не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1 та 2 статті 543 Цивільного кодексу України).

З огляду на порушення позичальником умов Кредитного договору, позивач звернувся до відповідачів з вимогами про оплату заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними №4900003165995 та №4900003166002.

У свою чергу відповідачами не надано суду жодного доказу на підтвердження виконання своїх договірних зобов`язань, доводів позивача щодо наявності заборгованості за Кредитним договором не спростовано.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 6000000,00 грн, прострочена заборгованість по процентах у розмірі 484748,63 грн та прострочена заборгованість по комісії у розмірі 30000,00 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись статтями 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б; ідентифікаційний код: 43327309) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ідентифікаційний код: 21322127) прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 6000000 (шість мільйонів) грн 00 коп., прострочену заборгованість по процентах у розмірі 484748 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн 63 коп. та прострочену заборгованість по комісії у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б; ідентифікаційний код: 43327309) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ідентифікаційний код: 21322127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 39088 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 49 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ідентифікаційний код: 21322127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 39088 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 49 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.10.2024.

Суддя О.В. Нечай