Ухвала

від 28.10.2024 по справі 911/2743/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2743/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУАРТ» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, буд. 18, кв. 117)

про стягнення 119614,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 0017-НП/21 від 11.01.2021 р., у тому числі 34453,52 грн. основного боргу, 3445,35 грн. штрафу, 41680,72 грн. пені, 5234,75 грн. 3% річних, 30442,58 грн. інфляційних втрат, 4357,44 грн. курсової різниці,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» б/н від 10.10.2024 р. (вх. № 3752 від 10.10.2024 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУАРТ» про стягнення 119614,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 0017-НП/21 від 11.01.2021 р., у тому числі 34453,52 грн. основного боргу, 3445,35 грн. штрафу, 41680,72 грн. пені, 5234,75 грн. 3% річних, 30442,58 грн. інфляційних втрат, 4357,44 грн. курсової різниці.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку з позивачем за поставлений товар відповідно до договору поставки № 0017-НП/21 від 11.01.2021 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 34453,52 грн. основного боргу, 3445,35 грн. штрафу, 41680,72 грн. пені, 5234,75 грн. 3% річних, 30442,58 грн. інфляційних втрат, 4357,44 грн. курсової різниці, а також витрати зі сплати судового збору.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також заявлене позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою ТОВ «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» позовною заявою до ТОВ «БАУАРТ» про стягнення 119614,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 0017-НП/21 від 11.01.2021 р., у тому числі 34453,52 грн. основного боргу, 3445,35 грн. штрафу, 41680,72 грн. пені, 5234,75 грн. 3% річних, 30442,58 грн. інфляційних втрат, 4357,44 грн. курсової різниці, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 р. було відкрито провадження у справі № 911/2743/24 за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

21.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» надійшло клопотання б/н від 20.10.2024 р. (вх. № 8219 від 21.10.2024 р.), в якому позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/2743/24.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що відповідач повністю оплатив загальну суму заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» б/н від 20.10.2024 р. (вх. № 8219 від 21.10.2024 р.) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» Сушко Д.В, повноваження якого підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі № 911/2743/24 на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням наведеного, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУАРТ» про стягнення 119614,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 0017-НП/21 від 11.01.2021 р., у тому числі 34453,52 грн. основного боргу, 3445,35 грн. штрафу, 41680,72 грн. пені, 5234,75 грн. 3% річних, 30442,58 грн. інфляційних втрат, 4357,44 грн. курсової різниці.

2. Закрити провадження у справі № 911/2743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ЛАЙТ ОІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУАРТ» про стягнення 119614,36 грн. за договором поставки нафтопродуктів № 0017-НП/21 від 11.01.2021 р., у тому числі 34453,52 грн. основного боргу, 3445,35 грн. штрафу, 41680,72 грн. пені, 5234,75 грн. 3% річних, 30442,58 грн. інфляційних втрат, 4357,44 грн. курсової різниці.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.10.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна