Судовий наказ

від 28.10.2024 по справі 914/2627/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.10.2024 справа № 914/2627/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіцентр Квітка» (79011, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тютюнників, будинок 25, квартира 2, ідентифікаційний код 32327296)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чабана Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки № ПК-000008007 від 02.07.2024р. в сумі 229 776,67грн., з яких 210 036,18грн. - основний борг, 4 429,66грн. - інфляційні збитки, 13 726,95грн. - пеня та 1 583,88 грн. - 3% річних, 242,24грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чабана Юрія Володимировича заборгованості за договором поставки № ПК-000008007 від 02.07.2024р. в сумі 229 776,67грн. підлягає задоволенню.

З метою захисту порушених прав 04.03.2021р. заявником був укладений договір №21/21 про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Марусяк і Партнери» в особі голови Марусяка В. Я. та Протокол узгодження гонорару від 18 жовтня 2024 року. Предметом вказаного договору та протоколу було надання правової допомоги, зокрема, щодо стягнення заборгованості за непоставлений товар, що виникла за Договором поставки № ПК-000008007 від 02 липня 2024 року.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що заявником дотримані вимоги частини 8 статті 129 ГПК України, а саме: надано копію договору про надання правничої допомоги №21/21 від 04.03.2021р. з додатковими угодами від 04.03.2022р. та від 04.03.2023р.; копію Протоколу узгодження гонорару від 18.10.2024р.; акту виконаних робіт №INV-000980 від 23.10.2024р. на суму 10000,00грн.; копію платіжної інструкції №11732 від 22.10.2024р. на суму 10000,00грн., копію детального опису робіт від 23.10.2024р. та ордер на надання правової допомоги серія ВС №1319948 від 23.10.2024р.

Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чабана Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіцентр Квітка» (79011, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тютюнників, будинок 25, квартира 2, ідентифікаційний код 32327296) заборгованість за договором поставки № ПК-000008007 від 02.07.2024р. в сумі 229 776,67грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чабана Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіцентр Квітка» (79011, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тютюнників, будинок 25, квартира 2, ідентифікаційний код 32327296) 242,24грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Боржник: Фізична особа - підприємець Чабан Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіцентр Квітка» (79011, Львівська обл., місто Львів, вулиця Тютюнників, будинок 25, квартира 2, ідентифікаційний код 32327296).

7. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

8. Копію судового наказу надіслати боржнику.

9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Іванчук С.В.

Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Дата видачі судового наказу стягувачу

Примітки:

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.