Ухвала
від 23.10.2024 по справі 916/2860/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"23" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2860/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Домущі В.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Медик» (вх. №2-1641/24 від 21.10.2024) про затвердження мирової угоди, подану по справі за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медик» про стягнення 233 055,86 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту Кароліно-Бугазька сільська рада) звернулась до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Медик» (далі по тексту ТОВ «Медик») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 233 055,86 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 158 381,46 грн, 3% річних у розмірі 12 688,94 грн, збитків від інфляції у розмірі 61 985,46 грн; розірвання договору оренди землі від 29.09.2009 та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,404 га.

Ухвалою від 08.07.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.10.2024 до суду від Кароліно-Бугазької сільської ради та ТОВ «Медик» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 14.10.2024, укладеної з метою врегулювання спору.

З наданої сторонами мирової угоди від 14.10.2024 вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

1.Сторони, з метою мирного врегулювання спору, на підставі взаємних поступок вирішили спір, який виник між сторонами у межах справи № 916/2860/24, наступним чином:

1.1. Відповідач зобов`язується сплатити позивачеві заборгованість за договором оренди від 29.09.2009 в сумі 98 381,46 (дев`яносто вісім тисяч триста вісімдесят одна гривня 46 копійок) у строк до 31.10.2024 (тридцять першого жовтня дві тисячі двадцять четвертого) включно шляхом перерахування вищезазначених грошових коштів на поточний рахунок позивача;

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 551,84 грн (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 84 копійок), який був сплачений позивачем при подачі позовної зави по справі № 916/2860/24 у строк до 31.10.2024 (тридцять першого жовтня дві тисячі двадцять четвертого) включно;

1.3. Позивач відмовляється від вимог в частині розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного 29.09.2009, зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку позивачу, стягнення з відповідача будь-яких штрафних санкцій за договором оренди від 29.09.2009.

2. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному ст. 193 ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Також у разі невиконання (порушення) будь-якою із сторін умов сирової угоди інша сторона має право звернутися до суду з позовом про спонукання до її виконання.

3. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, а волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі майбутнього виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

6. Дану мирову угоду складено українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Одеської області - для її затвердження та закриття провадження у справі N 916/2860/24 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даною мировою угодою.

8. Позивач і відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 129, 130. 192, 193. 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/2860/24, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

23.10.2024 до суду від Кароліно-Бугазькою сільською радою було залученого до матеріалів справи довідку про рух грошових коштів, згідно якої відповідачем 01.08.2024 та 09.08.2024 було сплачено орендну плату у загальному розмірі 60 000,00 грн.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №916/2860/24. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. При цьому, судом враховано, що частина заборгованості у розмірі 60 000,00 грн була сплачена відповідачем добровільно та не була включена до умов мирової угоди.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які є предметом спору по даній справі, підписана сільським головою Кароліно-Бугазької сільської ради та керівником ТОВ «Медик», суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі №916/2860/24 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Медик» задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 14.10.2024 по справі №916/2860/24, укладену між Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Медик», у відповідності до якої: