Ухвала

від 28.10.2024 по справі 921/432/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 жовтня 2024 рокуСправа № 921/432/23УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання представника ТОВ " Шумськ Гранд Агро " адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8102 від 24.10.2024)

у справі №921/432/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро", вул. Шевченка, 3Г, с. Озерко, Рівненський район, Рівненська область,

до відповідача-1 Шумської міської ради, вул. Українська, буд.59, м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро", вул. Миру, буд.1, м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область,

про визнання незаконними та скасування пункт 1,2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023 року в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 14,6282 га та передачі ТОВ "Шумськ Гранд Агро" в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межам населеного пункту села Тилявка Кременецького району Тернопільської області на 7 (сім) років, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю), витребування земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/432/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" до відповідачів Шумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ Гранд Агро" про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2 рішення Шумської міської ради №4835 від 23.03.2023, визнання недійсними договорів оренди землі (не витребуваної частки (паю) та витребування земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/432/23 в позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду 26.03.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/432/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" , залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2024 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №921/432/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

22.08.2024 матеріали справи №921/432/23 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 29.08.2024 прийнято справу №921/432/23 до свого провадження. Здійснювати розгляд справи №921/432/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2024.

Однак, судове засідання 24.09.2024 не відбулося у зв"язку з навчанням судді Боровця Я.Я. в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2024 за №27-н "Про участь у онлайн-підготовці".

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №921/432/23 на 28.10.2024.

24.10.2024 представник ТОВ " Шумськ Гранд Агро " адвокат Сідоров Віталій Михайлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх.№8102), згідно якого просить забезпечити проведення судового засідання 28.10.2024 о 15:30 год. у справі №921/432/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку .

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Шумськ Гранд Агро" адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання - "28" жовтня 2024 року о 15:30 год. у справі №921/432/23 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Шумськ Гранд Агро" адвокату Сідорову Віталію Михайловичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику ТОВ " Шумськ Гранд Агро" адвокату Сідорову Віталію Михайловичу в судовому засіданні 28.10.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції у справі №921/432/23.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "28" жовтня 2024 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець