Рішення

від 28.03.2007 по справі 2-640/2007

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-640/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Іллічівс ький райсуд м. Маріуполя, під г оловуванням судді Топчій Т.В ., при секретарі Дорош Н.В., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_2, про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 р. ОСОБА_3 3ве рнулась до суду з позовом, у як ому просить визнати відповід ача таким, що втратив право ко ристування житловим приміще нням в будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позив ачка підтримала заявлені вим оги у повному обсязі та поясн ила, що будинок АДРЕСА_1 на лежить їй на підставі догово ру купівлі-продажу від 07.12.2005 р. У вказаному будинку разом із н ею проживав її син ОСОБА_2 , який був зареєстрований у вк азаному будинку. Однак відпо відач у будинку не проживає з липня 2006 p., що підтверджується актом квартального комітету самоорганізації населення І ллічівського району м. Маріу поля від 20.02.2007 р. Відповідач мат еріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб житт я, зловживає спиртними напоя ми, не працює. Вона вимушена сп лачувати за відповідача кому нальні послуги.

На підставі вищевикладено го позивачка просила визнати ОСОБА_2 особою, що втратил и право користування житлови м приміщенням у будинку АДР ЕСА_1, оскільки останній не п роживає у будинку більше 6 міс яців.

Відповідач, будучи неоднор азово викликаним, в судове за сідання не з' явився по неві домим суду причинам, про час с лухання справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4 у судовом у засіданні пояснила що вона добре знає позивачку. їй відо мо, що вона проживає у будинку по АДРЕСА_1 разом із чолов іком, також у будинку зареєст рований їхній син - ОСОБА_2 , однак він у будинку не прожи ває, його речей там нема. Відпо відач веде аморальний спосіб життя, має неприязні відноси ни з батьками. Не проживає у вк азаному будинку з літа 2006 р. Міс це перебування ОСОБА_2 їй не відоме.

Свідок ОСОБА_5 у судовом у засіданні дала аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши позивачку, с відків, дослідивши матеріали , вважає, що позов підлягає зад оволенню за наступними підст авами.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_1 на підст аві договору купівлі-продажу від 07.12.2005 р. належить житловий б удинок АДРЕСА_1. У вказано му будинку зареєстрований ОСОБА_2 В судовому засіданн і встановлено, що відповідач не проживають у будинку, з лип ня 2006 р.

Згідно акту квартального к омітету самоорганізації нас елення Іллічівського району м. Маріуполя від 20.02.2007 р. відпові дач у вказаному будинку не пр оживає більше 6 місяців. На під ставі чого, суд вважає, що ОС ОБА_2 підлягає визнанню осо бою, що втратила право корист ування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, оскіль ки вказана особа не проживає у будинку більше 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 10, 212 213, 215 ЦПК Ук раїни ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, особою, що втратил а право користування житлови м приміщенням у будинку АДР ЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Д онецької області через Ілліч івський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження в строк, передбачени й для подачі такої заяви.