Рішення

від 18.10.2024 по справі 922/2505/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024м. ХарківСправа № 922/2505/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Адвокатського бюро "Кучерука "Консільєрі", м.Дніпро до Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України, смт Ков`яги Харківської області про стягнення 14 552 750,66 грн. за участю представників:

від позивача: Кучерук А.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Кучерука "Консільєрі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України (надалі - відповідач) про стягнення 14552750,66грн., з яких: 72000,00грн. заборгованості, яка виникла несплату послуг, 7204375,33грн. заборгованості, яка виникла через несплату винагороди у вигляді гонорару успіху, 7276375,33грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 29.02.2024 року № 8 СС (судова справа) АБ/2024 про представництво інтересів в судових інстанціях по справі № 922/3888/23 в частині повної та своєчасної наданих послуг та винагороди у вигляді гонорару успіху.

Ухвалою від 23.07.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2024.

У підготовчому засіданні 09.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2024.

У підготовчому засіданні 27.09.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 18.10.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2024 підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце даного засідання був повідомлений згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 27.09.2024 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 28.09.2024 о 01:35.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

29 лютого 2024 року між Державною організацією "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України, як Замовником, та Адвокатським бюро "Кучерука "Консільєрі", як Виконавцем, укладено договір №8 СС (судова справа) АБ/2024 про представництво інтересів в судових інстанціях по справі № 922/3888/23 (надалі - Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання, з урахування положень особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 року зі змінами та доповненнями, надавати Замовнику за його завданням адвокатські послуги з питань, представництва у всіх судових інстанціях інтересів Замовника (ДК 021:2015: 79140000-8 - Послуги з юридичної консультування та юридичного представництва), по судовій справі №922/3888/23 за заявою Державного агентства резерву України до Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України про повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій у сумі 79109214,80грн. і 939 400,00грн. судових витрат, в порядку господарського судочинства, а Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві зазначені послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання вищевказаних умов Договору позивач надав відповідачу юридичні послуги та представляв інтереси відповідача при розгляді справи №922/3888/23.

За результатами розгляду вказаної судової справи рішенням Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 року в задоволенні позову Державного агентства резерву України до Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України було відмовлено повністю.

Вказане рішення суду першої інстанції у справі №922/3888/23 набрало законної сили 23.04.2024 року в зв`язку з поверненням Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного агентства резерву України.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що вартість адвокатських послуг за представництво Виконавцем в судах всіх інстанцій інтересів Замовника по судовій справі за заявою Державного агентства резерву України до Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України про повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій у сумі 79 109 214,80 грн. і 939400,00 грн. судових витрат складає 72 000,00 грн. без ПДВ.

Згідно з пунктом 4.4 Договору Виконавець має право, при наданні своєчасної і належної правової допомоги за цим Договором, у поєднанні з виконанням делегованих Замовником повноважень, за умови досягнення підприємством Замовника позитивного економічного результату (у вигляді прийняття рішення суду на користь Замовника повністю чи частково) Виконавець має право на отримання додаткової винагороди гонорар успіху у розмірі 9% від загальної суми відсуджених коштів Виконавцем на користь Замовника по справі № 922/3888/23. Замовник зобов`язується сплатити цей гонорар.

Пунктом 4.7 Договору встановлено, що сума, яка підлягає сплаті Виконавцю від Замовника хоча і не залежить від обсягу наданої правової допомоги та/ або кількості виконаних дій щодо Дорученого питання, водночас є співставною з таким обсягом, оскільки Виконавець бере на себе ризики здійснити всі необхідні дії з надання правової допомоги щодо Дорученого питання задля досягнення необхідного результату. Сторони визнають, що такий гонорар є розумним та враховує витрачений Виконавцем час на досягнення необхідного Замовнику результату, і ця вартість гонорару є погодженою сторонами платою за надання правової допомоги Виконавцем.

Відповідно до п. 3.1. Договору на підтвердження наданих послуг по Договору Виконавець складає Акт наданих послуг у двох примірниках по одному для кожної сторони Договору, підписує його, скріплює печаткою (за наявності) та за власним вибором, зокрема, передає представнику Замовника особисто під підпис про вручення (п. 3.1.1. Договору).

Згідно з п. 3.2. Договору Замовник зобов`язаний підписати та скріпити печаткою (за наявності) отриманий Акт наданих послуг у двох примірниках та передати його Виконавцю, або надати обґрунтовану письмову відповідь про відмову підписання Акту.

Відповідно до пункту 4.3.1 Договору оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником на підставі актів приймання-передачі наданих послуг і виставленого Виконавцем рахунку шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця в національній валюті України - гривні, протягом тридцяти календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі. Рахунок і акт виставляється шляхом надсилання його на електронну пошту Замовника зазначеної у цьому Договорі або надання їх нарочно. Днем здійснення оплати за цим Договором вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Всі витрати, пов`язані з перерахуванням коштів на рахунок Виконавця, несе Замовник.

26 квітня 2024 року між позивачем та відповідачем були підписані та скріплені печатками:

- Акт № 1 від 26.04.2024 приймання-передачі наданих юридичних послуг до Договору, в якому сторони погодили, що за результатами розгляду справи №922/3888/24 відповідач отримав позитивний економічний ефект у розмірі 80048614,80грн. Також сторони засвідчили, що враховуючи вищевикладене та відповідно до умов Договору узгоджений сторонами гонорар успіху Позивача склав 7204375,33грн.;

- Акт № 2 СС від 26.04.2024 приймання-передачі наданих юридичних послуг до Договору, в якому сторони затвердили зміст наданих правових послуг (найменування послуг та основні характеристики), а також їх загальну вартість, яка склала 72000,00грн.

Також позивач виставив відповідачу рахунки на оплату №2/24 від 26.04.2024 на суму 72000,00грн. та №3/24 від 26.04.2024 на суму 7204375,33грн.

03 травня 2024 року сторонами було підписано та скріплено печатками Акт від 03.05.2024 звіряння взаєморозрахунків за Договором, в якому сторони засвідчили, що станом на 03.05.2024 заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до умов Договору становить 7 276 375,33 грн. Рахунки на оплату №2/24 від 26.04.2024 та № 3/24 від 26.04.2024 отримані замовником нарочно 26.04.2024. Сторони домовились, що відлік для сплати рахунків на оплату від 26.04.2024 № 2/24 та від 26.04.2024 № 3/24 рахується з 26.04.2024.

Таким чином, враховуючи умови пункту 4.3.1 Договору, відповідач повинен бути виконати свій обов`язок щодо оплати наданих позивачем послуг за Договором не пізніше 26.05.2024.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем свого договірного зобов`язання у вказаний строк.

Згідно з пунктом 5.4 Договору сторони погодились, що у випадку не оплати наданого Виконавцем рахунку на протязі 30 (тридцяти) календарних днів за надані послуги, Замовник сплачує разовий штраф у розмірі 100% від суми, зазначеної у рахунку Виконавця.

Позивач у позові зазначає, що станом на момент подання позовної заяви (18.07.2024) відповідач не оплатив виставлені рахунки, у зв`язку з цим у нього існує заборгованість в загальному розмірі 14552750,66грн., з яких: 72000,00грн. заборгованості, яка виникла несплату послуг, 7204375,33грн. заборгованості, яка виникла через несплату винагороди у вигляді гонорару успіху, 7276375,33грн. штрафу в розмірі 100% від суми, зазначеної у рахунках №2/24 від 26.04.2024 та №3/24 від 26.04.2024 (72 000,00 грн. + 7 204 375,33 грн.)

Оскільки відповідач свої договірні зобов`язання в добровільному порядку не виконав, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути на свою користь вищевказані суми грошових коштів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач за умовами Договору надав відповідачу послуги на загальну суму 7276375,33грн., з яких 72000,00грн. - вартість послуг щодо представництва інтересів відповідача у справі №922/3888/24, 7204375,33грн. - гонорар успіху, визначений сторонами у розмірі 9% від загальної суми відсуджених коштів Виконавцем на користь Замовника по справі № 922/3888/23 (суми отриманого відповідачем позитивного економічного ефекту в загальному розмірі 80048614,80грн.)

Відповідач повинен був оплатити вказані кошти протягом тридцяти календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі (пункт 4.3.1 Договору), тобто не пізніше 26.05.2024.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати наданих позивачем послуг за Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 72000,00грн. заборгованості, яка виникла несплату послуг, а також 7204375,33грн. заборгованості, яка виникла через несплату винагороди у вигляді гонорару успіху.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 5.4 Договору сторони погодились, що у випадку не оплати наданого Виконавцем рахунку на протязі 30 (тридцяти) календарних днів за надані послуги, Замовник сплачує разовий штраф у розмірі 100% від суми, зазначеної у рахунку Виконавця.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу 7276375,33грн. штрафу в розмірі 100% від суми, зазначеної у рахунках №2/24 від 26.04.2024 та №3/24 від 26.04.2024 (72000,00грн. + 7204375,33грн.)

Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд визнав його такими, що відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної організації "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України (63021, Харківська обл., Валківський р-н, смт Ков`яги, вул.Гагаріна, буд.13, код 14373265) на користь Адвокатського бюро "Кучерука "Консільєрі" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.68б, код 43148608) 72000,00грн. заборгованості, яка виникла через несплату послуг, 7204375,33грн. заборгованості, яка виникла через несплату винагороди у вигляді гонорару успіху, 7276375,33грн. штрафу, 174633,01грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "28" жовтня 2024 р.

СуддяМ.В. Калантай