Ухвала
від 28.10.2024 по справі 922/1027/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1027/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ТОВ "Сперкт-Агро" б/н від 10.10.20204 про відмову від позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (62821, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Артемівка, вул. 40 років Перемоги, 6) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) простягнення 1231689,86 грн,за участю представників:

позивача - не зв`явився;

відповідача (ТОВ "Артемівські зорі") - не з`явився;

відповідача ( ОСОБА_1 ) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" (код ЄДРПОУ: 32536414) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (код ЄДРПОУ: 36348550) заборгованість та штрафні санкції в сумі 1231689,86 грн, а саме: 811844, 94 грн основного боргу; 177,96 грн відсотків за користування товарним кредитом; 121271,08 грн пені; 136026,89 грн - 36% річних та 162368,99 грн - 20% штрафу.

Також позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 14780,28 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Артемівські зорі") своїх зобов`язань за договором поставки №75/21-ХА від 08.04.2021 та невиконанням відповідачем ( ОСОБА_1 ) своїх зобов`язань за договором поруки №П/75/21-ХА від 08.04.2021 щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 05.04.2024 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 03.07.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 о 15:00 год.

10.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надало заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 7390,14 грн, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог),

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача та перевіривши, чи не обмежений його представник у повноваженнях на її вчинення, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, як зазначалося вище, протокольною ухвалою від 03.07.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 о 15:00 год.

Відтак, позивач відмовився від позову на стадії розгляду справи по суті.

За таких обставин, судові витрати не підлягають поверненню, а покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуюсь п. 5 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою ТОВ "Спектр-Агро" від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.10.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122594476
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/1027/24

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні