Рішення

від 22.10.2024 по справі 149/2759/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2759/24

Провадження №2-о/149/138/24

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Олійник І. С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Поворознюка Б. М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що заявнику на підставі державного акту на право власності на землю належить земельнаділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, разом із тим заявник не може розпорядитись вказаним сайном, оскільки в державному акті допущено описку стосовно по батькові заявника , так зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". За таких обставин заявник просить встановити факт належності їй вказаного державного акта.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові заявника. Заявник ОСОБА_1 повідомила суду, що інших осіб, які б претендували на земельну ділянку немає, зокрема і з іменем, який вказаний у свідоцтві про право власності. Раніше вона на неточності не звернула уваги, а зараз має намір реалізувати своє право власника, що неможливо через виявлені розбіжності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Суд, заслухавши заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 5) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 11) встановлено, що власником земельної ділянки кадастровий номер 0524885200:06:001:0121 площею 2 га для ведення особистого селянкського господарства на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН виданого 26.12.2002, є ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє документальне підтвердження, встановлення такого факту не порушує права та інтереси інших осіб.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, виданого 26.08.2002 року Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Вінницькогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.10.2024 року

Суддя Павлюк О. О.