Ухвала

від 28.10.2024 по справі 185/3085/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3085/24

Провадження № 2/185/2411/24

У ХВ АЛ А

28 жовтня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач разом з поданням позову до суду надала клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від сторін у справі копію справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 240936 від 26.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати від ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами»,Київського державногонотаріального архіву,Павлоградського міськрайонноговідділу державноївиконавчої службиПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)завірені належним чином копії документів, які були подані ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами»та, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 240936 від 26.06.2021, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами», код ЄДРПОУ: 35017877, адреса: 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а оф. 203, надати суду в строк до 01.12.2024завірені належним чином копії документів, подані ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами»,на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 240936 від 26.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та завірену належним чином копію виконавчого напису № 240936 від 26.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зобов`язати Київський державнийнотаріальний архів код ЄДРПОУ: 43030363. Адреса: 03151 м. Київ, пр-т. Повітрофлотськй, буд. 76-Г, надати суду в строк до 01.12.2024завірені належним чином копії документів, подані ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами»,на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 240936 від 26.06.2021про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та завірену належним чином копію виконавчого напису № 240936 від 26.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зобов`язати Павлоградський міськрайоннийвідділ державноївиконавчої службиПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), кодЄДРПОУ:35020282,адреса:51408Дніпропетровська область,м.Павлоград,вул.Дніпровська, 338,надати суду в строк до 01.12.2024завірену належним чином копію виконавчого напису № 240936 від 26.06.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності дост. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи змістст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко