Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-2510/2007

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-2510/2007 рік

Заочне Рішення

Іменем України

06 грудня 2007 року Довгинців ський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Середнь ої Н. Г.,

при секретарі Хильченко О. А .,

з участю: представника пози вача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Кривом у Розі цивільну справу за поз овом відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о" до ОСОБА_2 про відшкодув ання збитків, завданих елект ропостачальнику внаслідок п орушення споживачем Прави л користування електрично ю енергією для населення,

встановив:

17.08.2007 року ВАТ "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго" звернулося до суду з поз овом до ОСОБА_2 про відшко дування збитків, завданих ел ектропостачальнику внаслід ок порушення споживачем Пр авил користування електри чною енергією для населення, вказавши, що відповідач є спо живачем Криворізьких міськи х електричних мереж, на нього відкрито особовій рахунок НОМЕР_1.

21 грудня 2004 року при перевірц і контролерами енергонагляд у за дотриманням правил кори стування електроенергією по АДРЕСА_1 було виявлено по рушення п.48 Правил корист ування електроенергією (нада лі Правила), а саме: самові льне підключення до мереж ел ектричної енергії після відк лючення. Даний факт порушенн я зафіксований актом № 00002363 від 21.12.2004 року.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок ма теріального збитку за період з 08 вересня 2004 року по 21 грудня 200 4 року, сума якого склала 547 грн. 75 коп, яку позивач просить стя гнути з відповідача, а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 по зов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поз овній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про день слу хання справи був повідомлени й у порядку, встановленому за коном (а.с. 15 - повідомлення).

Зі згоди представника пози вача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що ві дповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встан овлено, що 21.12.2004 року при переві рці Правил користування електроенергією виявлено, щ о в по АДРЕСА_1 було виявле но порушення Правил, а сам е: самовільне підключення до мереж електричної енергії п ісля відключення. Даний факт порушення зафіксований акто м № 00002363 від 21.12.2004 року, про що контр олерами був складений акт (а.с . 7- копія акту).

В результаті порушення від повідачем Правил, позива чу було заподіяно матеріальн а шкода у розмірі 547 грн. 75 коп. (а .с. 6- копія розрахунку позовно ї суми).

Відповідно до ст. 22 ЦК Україн и майнова шкода, завдана непр авомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим н емайновим правам фізичної аб о юридичної особи, а також шко да, завдана майну фізичної аб о юридичної особи, відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала.

Так як позовні вимоги позив ача підлягають задоволенню, а позивачем при подачі позов у сплачено витрати на шформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи, то вони, у ві дповідності зі ст. S8 ЦПК Украї ни підлягають стягненню на к ористь позивача.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст . ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ВАТ "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, проживаючого: А ДРЕСА_1 на користь ВАТ „Енер гопостачальна компанія „Дні прообленерго" в особі уособл еної структурної одиниці - Кр иворізьких міських електрич них мереж суму завданих збит ків 547 (п' ятсот сорок сім) грн. 75 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 30 (тридця ть) грн.

Стягнути ОСОБА_2 судові й збір на користь держави у ро змірі 51 (п' ятдесят одна) грив ень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області через Довгинцівсь кий районний суд м. Кривого Ро гу протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, яка може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.