Справа №: 398/4024/24
провадження №: 2/398/2539/24
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
суддіПетренко С.Ю.,
за участі секретаряМакеєнко П.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна (адреса листування: місто Олександрія, вул. Софіївська, 24/38) до Новопразької селищної ради (юридична адреса: Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, 14), Міністерства оборони України (юридична адреса: місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6), ОСОБА_2 (місце реєстрації, установлене судом: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 (місце реєстрації, установлене судом: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Новопразької селищної ради, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено загальне судове засідання.
21.10.2024 року через «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Боровського В.А. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу чи його розірванні між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 .
Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу чи його розірванні між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.81,83,84,196-198,260,261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу чи його розірванні між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 .
Роз`яснити Олександрійському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 30.10.2024 |
Номер документу | 122597642 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Петренко С. Ю.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Петренко С. Ю.
Цивільне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Петренко С. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні