Ухвала

від 21.10.2024 по справі 401/216/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.2024

У Х В А Л А

Справа № 401/216/24 Провадження № 2/401/867/24

21 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де третьою особою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і люди» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року представник позивача, адвокат Бреус Є.В. подав до суду позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, де третьою особою є ТОВ «Земля і люди» про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3525280500:02:000:0533, площею 1,8508 га ріллі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 26 січня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача своїм процесуальним правом на подання відзиву, не скористався.

13 травня 2024 року представник третьої особи ОСОБА_3 подав до суду письмові пояснення третьої особи щодо позову.

21 травня 2024 року представник позивача, адвокат Бреус Є.В. подав до суду заперечення на письмові пояснення третьої особи.

24 червня 2024 року представник третьої особи ОСОБА_3 подав до суду заяву про витребування довідок, в якій просить суд витребувати від нотаріуса інформацію зі спадкової справи померлої ОСОБА_2 та від Світловодської міської ради інформацію щодо причин відмови у проведенні реєстраційних дій, згідно рішення №70545507 від 05 грудня 2023 року.

Того ж дня, представник третьої особи ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення розгляду справи до одужання голови СТОВ «Земля і Люди» Тартикяна Айкарама Рашидовича, який хворіє з 12 березня 2023 року.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Бреус Є.В. подав до суду 23 вересня 2024 року заяву про розгляд справи без участі позивача та його, як представника.

Причини неявки представників відповідача та третьої особи, які є належним чином повідомлені, суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Стосовно заяви представника третьої особи про витребування доказів, яку суд розцінює як клопотання про витребування доказів, виходячи із змісту заяви, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1-2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.

Аналізуючи подане до суду клопотання, враховуючи, що письмове пояснення третя особа подала до суду ще 13 травня 2024 року, а заяву про витребування доказів лише 24 червня 2024 року, суд приходить до висновку, що представником третьої особи подано вказане клопотання про витребування доказів з порушенням ч.3 ст.83 ЦПК України, саме клопотання не відповідає вимогам до його написання передбаченим ч.2 ст.84 ЦПК України. Крім того, представник третьої особи не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк та не вказав причини, що не залежали від нього.

Отже, враховуючи те, що клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Щодо поданої заяви про зупинення розгляду справи до одужання голови СТОВ «Земля і Люди» Тартикяна Айкарама Рашидовича, який хворіє з 12 березня 2023 року, то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави визначені п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України відсутні. Крім того, третя особа у справі є юридичною особою, здійснює господарську діяльність і відповідно хвороба керівника не зупинила роботу товариства і не забороняє направити до суду для участі у справі будь-якого представника товариства, який є адвокатом. Оскільки, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Оскільки, після відкриття провадження у справі позивач свої позовні вимоги не змінив, відзив на позов відповідач не надав, додаткові докази сторонами не надано, заяви та клопотання від сторін у справі, які надходили до суду розглянуто, то суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 84, 252, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про витребування доказів залишити без задоволення.

В задоволенні заяви представника третьої особи про зупинення провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:15годину 14листопада 2024року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова