Ухвала

від 28.10.2024 по справі 473/5960/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5960/24

Номер провадження 1-кс/473/1439/2024

УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/5960/24 (1-кп/473/404/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №12024152190000678 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

25 жовтня 2024 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу розподілено на суддю ОСОБА_2 , яка подала заяву про самовідвід, оскільки нею, як слідчим суддею, було постановлено ухвалу у справі №473/4999/24, провадження 1-кс/473/1241/2024 від 11 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням ЄРДР за №12023152190001311 від 08 грудня 2023 року за ч.2 та ч.4 ст.246 КК України (виділене провадження №12024152190000678 від 27 червня 2024 року за ч.4 ст.246 КК України), а тому не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст.75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно ч.1 ст.76 КПК України слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 , її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №473/5960/24 (1-кп/473/404/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1