Рішення

від 28.10.2024 по справі 482/1189/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2024

Справа № 482/1189/23

Номер провадження 2-о/482/16/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., присяжних Гутовського О.Л., Гаврюткіної С.Г., секретаря Шведової Я.О., учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Качан Р.Ю.,

особа щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною ОСОБА_2 ,

адвокат Балабан О.І.,

заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 починаючи з листопада 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: «Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні CMА зліва».

Відповідно до довідки МСЕК №448922 ОСОБА_2 призначено безстроково 1а групу інвалідності, відповідно до якої вона потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійної уваги, сторонньої допомоги та догляду, навіть у найпростіших діях. Постійний догляд за нею здійснюється заявницею яка мешкає з матір`ю у одній адресі.

Враховуючи викладене вище, в заявника з метою забезпечення реалізації цивільних прав ОСОБА_2 (у т.ч. щодо обслуговування будинку, оплати комунальних послуг) та її соціальних гарантій як інваліда, виникла необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном над недієздатною матір`ю.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказала що її батько в силу свого віку та фізичного стану не може здійснювати повноцінний догляд за матір`ю .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність.

Крім того орган опіки та піклування надав клопотання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2

Адвокат Балабан О.І. проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечувала.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 починаючи з листопада 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР «Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом: «Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні CMА зліва», що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого реабілітаційного відділення №3068 від 15.12.2021 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7818 від 02.12.2021 року, довідкою КНП Миколаївської МР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» №7818/946 від 01.11.2021 року та медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки МСЕК №448922 від28.02.2022 року ОСОБА_2 призначено безстроково 1а групу інвалідності, відповідно до якої вона потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , за цією ж адресою проживає заявник.

Як видно із довідки Форми індивідуальної реабілітації інваліда, що видається МСЕК №251 від 28.02.2022 року та вищевказаних медичних документів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №87 від 20.03.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає набутим слабоумством судинною деменцією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

Згідно подання Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 08.06.2023 року, сільська рада як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нова Одеса Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Гутовський О.Л.

Гаврюткіна С.Г.