Ухвала

від 23.10.2024 по справі 486/1379/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1379/24 Провадження № 2/486/745/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

23 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючогосудді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засіданняГайдук А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.10.2024 від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якій остання просила прийняти її зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання на 12-00 годину 08.11.2024 року.

Визначити стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук