Ухвала

від 25.10.2024 по справі 512/794/24

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/794/24

Провадження №2/512/295/24

с-ще Саврань

"25" жовтня 2024 р.

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Безуглої Іванни Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 18.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2024

22.10.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Безуглої І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з приміщення Тетіївського районного суду Київської області.

В обґрунтування клопотання представник позивача адвокат Безугла І.С. посилалася на положення частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи, вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає заявлене клопотання представника позивача адвоката Безуглої І.С. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Доручити Тетіївському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 27.11.2024, в режимі відеоконференції в зазначеній цивільній справі, за участю представник позивача адвоката Безуглої Іванни Сергіївни

Копію ухвали суду невідкладно направити до Тетіївського районного суду Київської області (вулиця Соборна, 27, м Тетіїв, Київської область, 09800, E-mail inbox@te.ko.court.gov.ua) для організації її виконання та сторонам по справі для відома.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький