Рішення

від 28.10.2024 по справі 515/833/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/833/24

Провадження № 2-о/513/102/24

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2024 року представник заявниці адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, якій складений ОСОБА_2 01 червня 2016 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №13.

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 4,94 га, розташована та території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 01 червня 2016 року в Рибальській сільській раді Татарбунарського району Одеської області склав заповіт, яким призначив заявницю спадкоємцем належного йому на момент смерті майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки.

Заявниця звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Білгород-Дністровського районного Одеської області від 17 травня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті ім`я спадкодавця замість " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_3 " та по батькові спадкоємця замість " ОСОБА_4 " помилково зазначено " ОСОБА_5 ".

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 20 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І..

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 липня 2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Заявниця та її представник, належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника заявниці адвоката Давиденко К.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Дивізійської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. На виконання ухвали суду від 10.07.2024 року надав документи щодо складання та посвідчення заповіту ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з паспорту № НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2019 року органом 5146, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області (а.с. 2).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 5, 6).

Як встановлено із заповіту, що зберігається у заявниці та у книзі нотаріально посвідчених заповітів Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, 01 червня 2016 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , склав заповіт, посвідчений секретарем Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, реєстровий номер 13 (а.с. 8, 66).

Згідно заповіту, спадкодавець ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку розміром 4,94 га, розташовану та території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, в заповіті невірно зазначено ім`я спадкодавця " ОСОБА_3 " та по батькові спадкоємця " ОСОБА_5 ".

В журналі реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 012 червня 2016 року зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 12 грудня 1997 року. За посвідчення заповіту ОСОБА_2 сплатив державне мито (а.с. 67-68).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , посвідчений Рибальською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 01.06.2016, номер в реєстрі нотаріальних дій 13, є чинним та зареєстрований у Спадковому реєстрі 26.07.2016 (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7).

З довідки відділу надання адміністративних послуг Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.02.2024 року за № 09/08-23/08-10, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що належала йому на підставі державного акту серії Р1 № 481946 площею 4,9401 га, кадастровий номер 5125084200:01:001:0621, розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та житловий будинок (а.с. 10, 11).

Постановою державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. від 17 травня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в написанні ім`я спадкодавця в свідоцтві про смерть та в заповіті, а також по батькові спадкоємця в паспорті та в заповіті (а.с.12).

Розбіжності щодо імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та в заповіті, а також розбіжності в написанні по батькові спадкоємця в паспорті та в заповіті на переконання суду, не можу бути підставою для відмови у задоволенні заяви. Хоча заповіт містить технічні помилки, але вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок його смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1241, 1307 ЦК України та посвідчила особистий підпис на заповіті. При складанні та посвідченні заповіту дотримано таємницю заповіту відповідно до статті 1255 ЦК України. Наявність технічних помилок не спростовує волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений 01 червня 2016 року секретарем Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за реєстровим № 13, складений від імені ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту має значення для здійснення заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 01 червня 2016 року секретарем виконавчого комітету Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за реєстровим № 13, складений від імені ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рибальске Татарбунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складений на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 25 січня 2019 року органом 5146, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04378793, адреса: вул. Миру,100, с. Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області, 68150.

Суддя А. І. Бучацька