Ухвала

від 28.10.2024 по справі 515/1571/24

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/1571/24

Провадження № 2-о/513/157/24

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И Л А:

представник заявника адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022813, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 03 січня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 09.10.2024 року заяву передано до Саратського районного суду Одеської області.

Після надходження та реєстрації заяви головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З наданих матеріалів встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення заяви без руху або її повернення заявнику, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частин 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на зазначені положення справа має розглядатися в порядку окремого провадження, та справу слід признчити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 315, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 09 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин з викликом заявника, його представника, представника заінтересованої особи.

Направити копію ухвали заявнику, а заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька