Рішення

від 28.10.2024 по справі 676/4715/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/4715/24

Номер провадження 2-о/676/253/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Турчак В.О., Підскоцького О.І.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4715/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради,як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024року ОСОБА_1 звернувся досуду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявленівимоги заявник вказує,що його брат ОСОБА_3 у зв`язкуіз психічнимирозладами єінвалідом 1-їгрупи здитинства.У зв`язкуз чим потребуєпостійного догляду.Мати табатько хворогоє пенсійноговіку,самі хворіютьі нездатні здійснюватидогляд за ОСОБА_5 .Для призначенняопікуна надхворим, ОСОБА_3 необхідно визнатинедієздатним. Крімнього,будь-якихінших родичів,які бмогли доглядатиза хворимне має,тому вінвимушений опікуватисьбратом. Просить визнати брата недієздатним та призначити його опікуном хворого.

Представник заявника адвокат Цвігун Т.С., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1061952 від 07.08.2024 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просить суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримує заяву ОСОБА_1 ,не заперечує щодо призначення його опікуном над хворим братом.

Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю., яка представляє інтереси на підставі Виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІПН 04060542, у судовому засіданні не заперечує, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим йому була встановлена І група інвалідності, довічно. При цьому ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, дане підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 018724 та висновком ЛКК від 14.06.2024 року.

За хворим догляд здійснювала його мати ОСОБА_6 . На даний час вона не може доглядати за сином, так як є особою похилого віку, хворіє та опікується своєю непрацездатною матір`ю ОСОБА_7 , 1941 року народження, яка потребує стороннього догляду відповідно до висновку ЛКК від 26.06.2024 року.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_8 , також являється особою з інвалідністю, у нього відсутні пальці на обох кистях рук, тому самотужки не може справлятися з хворим сином.

Заявник проживає з братом та опікується ним. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 не має.

З Витягу реєстру територіальної громади, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 670 від 26.08.2024 року, ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільськоїміської ради,№ 7/02-25-1945 від 24.09.2024 року, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Отже, призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворого брата ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_1 , який здійснює догляд за братом здатний бути опікуном і може надавати хворому належну допомогу,що підтверджується наданими довідками.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того,ч.7ст.300вказаного Кодексупередбачено,що для продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною(обмеженодієздатною)опікун (піклування)має правоподати заяву,не пізнішеніж зап`ятнадцять днівдо закінченнястроку діїцього рішеннядо судовоїустанови.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним 2 роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Турчак В.О.,

Підскоцького О.І.