Постанова

від 28.10.2024 по справі 461/6034/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/6034/24 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.б.

Провадження № 33/811/1519/24 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 адвоката Муравської Оксани Ігорівни на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

постановою Галицького районного суду м.Львова від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП. Клопотання представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

На таку постанову представник ОСОБА_1 адвокат Муравська О.І. подала 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 КУпАП. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Відповідно до ч.2ст.294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті7тачастиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Муравської Оксани Ігорівни на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 вересня 2024 року повернути апелянту.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Маліновська-Микич О.В.