Ухвала

від 25.10.2024 по справі 161/17545/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17545/24

Провадження № 2-с/161/152/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 жовтня 2024 року, виданого за заявою стягувача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 33» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внеску на ремонтний фонд будинку з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 33» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості ) по внескам на ремонтний фонд у сумі 12 445 (дванадцять тисяч чотириста сорок п`ять ) грн. 89 коп.в тому числі заборгованость по внескам на ремонтний фонд у сумі 10 000,00 гривень, три відсотки річних у сумі 643,79 гривень, інфляційні втрати в сумі 1802,10, а також 242 (двісті сорок дві ) грн. 24 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

24.10.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ у справі № 161/17545/24 від 04 жовтня 2024 р., виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конякіна 33"коштів (заборгованості ) по внескам на ремонтний фонд з огляду на невідповідність, на його думку, суми заборгованості. Отже, вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 жовтня 2024 року у справі№161/17545/24,виданий Луцькимміськрайонним судомВолинської областіза заявоюстягувача -Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 33» про стягнення заборгованості по сплаті внеску на ремонтний фонд будинку з боржника ОСОБА_1 в розмірі 12 445 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова

.