Рішення

від 24.10.2024 по справі 162/411/24

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/411/24

Провадження № 2/162/143/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Любешів Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, -- Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 21 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання 27 червня 2024 року.

За ініціативою суду залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження у справі закрито 27 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження у справі поновлено 26 вересня 2024 року.

Справу по суті розглянуто 24 жовтня 2024 року у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювалось.

2. Стислий виклад позиції сторони позивача.

Позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо малолітньої доньки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує, що з 2007 року з ОСОБА_5 перебувала у фактичних шлюбних стосунках, від яких має двох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 народилася коли ОСОБА_5 перебував за кордоном, а тому в актовому записі та у свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК).

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не встигли подати спільну заяву про батьківство щодо ОСОБА_7

ОСОБА_5 у червні 2022 року був мобілізований та перебував на військовій службі у Збройних силах України.

З 18 березня 2024 року ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Встановлення батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_7 буде підставою для призначення пенсії дитині, отримання нею передбачених законодавством пільг тощо.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи не подала, проти задоволення позову не заперечила, підтвердила, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім`єю та мають двох дітей.

4. Стислий виклад позиції третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких заяв по суті спору не подали.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК. Матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

До позовної заяви додано фотографії. На фотознімках зображено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з двома дітьми, а також ОСОБА_5 з дівчинкою. Відображено події під час спільних прогулянок, сімейних свят тощо.

Згідно з характеристикою ОЗЗСО «Любешівський ліцей» учениці ОСОБА_4 її навчанням та вихованням займаються батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з наказу від 08 березня 2024 року ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді матроса.

Під час заповнення анкети військовослужбовця ОСОБА_5 вказав, що перебуває у «цивільному шлюбі» з ОСОБА_1 , має двоє дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до документів службового розслідування від 01 квітня 2024 року, результати якого затверджено командиром військової частини НОМЕР_2 , встановлено, що матрос ОСОБА_5 зник безвісти 18 березня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. У зв`язку з неможливістю проведення евакуаційних заходів підтвердити загибель ОСОБА_5 неможливо. З пояснень матроса ОСОБА_12 , який 18 березня 2024 року у групі був на бойовому завданні в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, він бачив ОСОБА_5 з численними пораненнями без ознак життя.

Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», ймовірність того, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, становить 99,996 %.

Опитані в якості свідків рідна сестра позивача ОСОБА_13 , батько ОСОБА_5 ОСОБА_14 у судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2007 року проживали однією сім`єю, мають двоє дітей: сина ОСОБА_10 , 2009 року народження, доньку ОСОБА_15 , яка народилася у 2015 році.

7. Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.

Відповідно до статті 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із статтею 125 СК, якщо матита батькодитини неперебувають ушлюбі міжсобою,походження дитинивід матерівизначається напідставі документазакладу охорониздоров`япро народженнянею дитини. Якщомати табатько дитинине перебуваютьу шлюбіміж собою,походження дитинивід батькавизначається: 1)за заявоюматері табатька дитини; 3) за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із статтею 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цьогоКодексу,батьківство щододитини можебути визнанеза рішеннямсуду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позовпро визнаннябатьківства можебути пред`явленийматір`ю,опікуном,піклувальником дитини,особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною,яка досяглаповноліття. Позовпро визнаннябатьківства можебути пред`явленийособою,яка вважаєсебе батькомдитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу.

Відповідно достатті 130СК у разісмерті чоловіка,який неперебував ушлюбі зматір`юдитини,факт йогобатьківства можебути встановленийза рішеннямсуду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цьогоКодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебували у шлюбі, підтримували особисті стосунки, від яких мають спільного сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відомості про батька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК. Матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2007 року проживали однією сім`єю та мають двоє дітей. Маргаріту, яка народилася у 2015 році, ОСОБА_5 вважав своєю донькою.

Відповідно до документів службового розслідування від 01 квітня 2024 року, результати якого затверджено командиром військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти з 18 березня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. У зв`язку з неможливістю проведення евакуаційних заходів підтвердити його загибель на цей час неможливо.

Висновком молекулярно-генетичної експертизи встановлено високу ймовірність (99,996 %) того, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність батьківства ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_4 ..

Між тим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 сформулювано неправильно. Факт батьківства відповідно до статті 130 СК встановлюється у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини. ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти, його смерть у встановленому законом порядку не підтверджена. За таких обставин суд вважає за можливе позов задовольнити частково та визнати батьківство ОСОБА_5 щодо дитини на підставі статті 128 СК.

8. Питання розподілу судових витрат.

У матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати.

9. Висновок суду щодо позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Встановити батьківство громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис про народження № 45 від 19 серпня 2015 року, який складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції, а саме: вказати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргаподається доВолинського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняпроголошеннясудового рішення.

Право на апеляційне оскарження рішення суду мають особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_3 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_3 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_4 .

Суддя В.Д. Глинянчук