Ухвала

від 28.10.2024 по справі 643/709/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №643/709/21

Провадження № 1-во/552/19/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м.Полтава

Суддя Київського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі від 12.09.2024року заклопотанням (поданням)провідного інспектораКиївського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Полтавськійобласті ОСОБА_3 про звiльненнявід призначеноговироком Октябрськогорайонного судум.Полтавивід 04.09.2023покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 виправлено описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 року за клопотанням (поданням) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище засудженої Михальова.

Однак, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .», замість потрібного «В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

У третьому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «По тексту вироку допущено помилки, а саме не вірно вказано прізвище засудженої: замість " ОСОБА_5 " написано " ОСОБА_6 "», замість потрібного «По тексту ухвали допущено помилки, а саме не вірно вказано прізвище засудженої: замість " ОСОБА_5 " написано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 17.10.2024 , а саме вважати вірним:

- перший абзац мотивувальної частини ухвали: «В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звiльнення від призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2023 покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-третій абзац мотивувальної частини : «По тексту ухвали допущено помилки, а саме не вірно вказано прізвище засудженої: замість " ОСОБА_5 " написано "Михайльова»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1