Ухвала

від 28.10.2024 по справі 565/2240/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/2240/24

Провадження № 1-кс/565/610/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції усправі за скаргоюадвоката ОСОБА_2 поданою вінтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває скарга ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення. Судове засідання у даній справі призначене на 10:30 год 04.11.2024.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду вкзаної скарги в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису. Клопотання обґрунтовується віддаленістю місцезнаходження адвоката від суду, яким розглядається дана справа та зайнятістю в інших справах.

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності іншихпідстав, визначених судомдостатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд, враховуючи технічну можливість однозначної ідентифікації особи адвоката ОСОБА_2 за допомогою застосування електронного цифрового підпису, вбачає підстави для задоволення його клопотання та забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засіданняу справіза скаргою ОСОБА_2 поданою вінтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення, здійснювати у режимі відеоконференції, забезпечивши участьадвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів шляхом реєстрації у інформаційній системі «Електронний суд» з ідентифікацією за допомогою власного електронного цифрового підпису, 04 листопада 2024 року о 10 год 30 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1