Ухвала

від 25.10.2024 по справі 569/16971/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/16971/24

1-во/569/127/24

УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Дерачиць Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури М.Лебедюка про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 72024030000000013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 569/16971/24 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

02 жовтня 2024 року по даному провадженню було ухвалено вирок.

08жовтня 2024року прокурор ОСОБА_2 звернувся досуду іззаявою провиправлення опискиу вирокуРівненського міськогосуду від02жовтня 2024року.В обґрунтуваннясвого клопотаннявказав,що врезолютивній частинівироку уреченні «Напідставі ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік», між словами «відбування» та «покарання» помилково пропущено слово «основного».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися з невідомих причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в тексті вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 72024030000000013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Рівненький міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН