Ухвала

від 25.10.2024 по справі 2-128/2010

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-128/2010

номер провадження 6/695/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника заявника адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" в особі ліквідатора банку уповноваженої особи ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ Матвієнка Андрія Анатолійовича, ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" в особі ліквідатора банку уповноваженої особи ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ Матвієнка Андрія Анатолійовича, ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у АТ «СЕНС БАНК», а саме: відомості щодо можливого списання в якості безнадійної кредитної заборгованості за договором №49.36/75/07-НВнз від 21.12.2007, укладеного ОСОБА_2 та ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», а також інформацію щодо наявності в розпорядженні АТ «СЕНС БАНК» оригіналу виконавчого листа №2-128/2010 від 13.05.2010 та дату його останнього пред`явлення до примусового виконання до органів примусового виконання державної виконавчої служби або приватних виконавців.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ; ЄДРПОУ 23494714):

відомості щодо можливого списання в якості безнадійної кредитної заборгованості за договором №49.36/75/07-НВнз від 21.12.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»;

інформацію щодо наявності в розпорядженні АТ «СЕНС БАНК» оригіналу виконавчого листа №2-128/2010 від 13.05.2010 та дату його останнього пред`явлення до примусового виконання до органів примусового виконання державної виконавчої служби або приватних виконавців.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.00 год. 15.11.2024.

Копію ухвали для виконання направити АТ «СЕНС БАНК» та для відому учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова