Ухвала

від 25.10.2024 по справі 711/2997/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2997/24

Номер провадження 2-во/711/71/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Шемшур Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Гаражно будівельного автокооперативу «ЧАС» про виправлення описки ,-

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2024 року цивільну справу №711/2997/24 за позовом Гаражно будівельного автокооперативу «ЧАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

23.10.2024 року представник заявника Гаражно будівельного автокооперативу «ЧАС» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 серпня 2024 року, вказуючи, що в ухвалі суду зазначено Гаражно будівельний кооператив «ЧАС», замість правильного Гаражно будівельний автокооператив «ЧАС». Просил виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №711/2997/24, заяву про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №711/2997/24, матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому документі.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити допущену в ухвалі Придніпровського районного суду від 22 серпня 2024 року описку.

Вважати «Вірно» в тексті ухвали суду: Гаражно будівельний автокооператив «ЧАС».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик