Ухвала

від 28.10.2024 по справі 703/5716/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/5716/24

1-кс/703/907/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

28 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у користуванні якої перебуває майно, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024250350000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), який, згідно договору купівлі-продажу №260/230724/27-8546 від 23 липня 2024 року, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення відповідних експертних досліджень по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12024250350000907 від 24 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 23 жовтня 2024 року близько 16 години 05 хвилин водій автомобіля «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виконуючи маневр повороту ліворуч з другорядної дороги АДРЕСА_3 , на головну дорогу вул. Б.Хмельницького м. Сміла, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із мотоциклом «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), який рухався по вул. Б.Хмельницького від вул. Кармелюка у напрямку вул. Захисників України м. Сміла та був під керуванням ОСОБА_7 , у результаті чого, останній отримав травми у вигляді відкритого перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. У наслідок отриманих травм ОСОБА_7 був доставлений до лікувального закладу.

23 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), були вилучені та поміщені на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а власником цього автомобіля є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Власником та користувачем мотоциклу «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 24 жовтня 2024 року автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані автомобіль та мотоцикл є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів в первісному стані після обставин дорожньо-транспортної пригоди для дослідження технічного стану автомобіля, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, предметом дослідження яких є зазначені у клопотанні автомобіль та мотоцикл, а повернення їх власникам або користувачу може унеможливити проведення відповідних експертиз. Крім того зазначив, що власник мотоцикла, який зазначений у клопотанні, на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з отриманими у дорожньо-транспортній пригоді травмами, відтак прибути у судове засідання не має можливості.

Користувач автомобіля, який зазначений у клопотанні, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, при цьому зазначив, що власнику цього автомобіля відомо про дане судове засідання та викладені у клопотанні слідчого вимоги.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, врахувавши позицію особи, у користуванні якої перебуває зазначений у клопотанні автомобіль, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 жовтня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №12024250350000907 внесені до вказаного реєстру 24 жовтня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

23 жовтня 2024 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 16 години 20 хвилин до 18 години 00 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди перехрестя вулиць Кармелюка та Захисників України в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), з пошкодженнями, які вилучено та поміщено на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, станом на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вищевказаний автомобіль перебував у користуванні та ним керував ОСОБА_4

Власником мотоцикла «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN (№ рами) НОМЕР_6 , на підставі договору купівлі-продажу №260/230724/27-8546 від 23 липня 2024 року, є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24 жовтня 2024 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №12024250350000907 від 24 жовтня 2024 року, винесено постанову про визнання транспортних засобів речовими доказами, якою автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №12024250350000907 від 24 жовтня 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані автомобіль та мотоцикл, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні чи користуванні яких вони знаходиться, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити їх.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_3 (на червоному фоні), до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №12024250350000907 від 24 жовтня 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене 23 жовтня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , та який, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_4 ;

- мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN (№ рами) НОМЕР_6 , власником якого, на підставі договору купівлі-продажу №260/230724/27-8546 від 23 липня 2024 року, є ОСОБА_7 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12024250350000907 від 24 жовтня 2024 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути:

- автомобіль ««Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , його власнику ОСОБА_6 чи користувачу ОСОБА_4 , або іншим особам за їх дорученням;

- мотоцикл «SPARK SP150R-15», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN (№ рами) НОМЕР_6 , його власнику ОСОБА_7 або іншим особам за його дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1