Рішення

від 23.10.2024 по справі 160/13357/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Справа № 160/13357/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г. В. за участі секретаря судового засіданняМартинової А.О. та учасників справи: представника позивачаСліпець С.С. представник відповідача не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Аграрне Золото України про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Аграрне Золото України» (далі ПП «Аграрне Золото України», відповідач) до бюджету у розмірі 79451 232грн.06.коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи згідно відповіді №825474 від 03.10.2024 встановлено адреси місцезнаходження відповідача, за якими надіслані судові документи щодо розгляду спору.

З незалежних від суду причин, кореспонденція не вручена.

Отже, відповідач згідно приписів ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається повідомлений про розгляд справи.

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався, участь представника у засіданні не забезпечив, з будь-якими клопотаннями або заявами до суду не звертався.

Відповідно до ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Аграрне Золото України» (код ЄДРПОУ 34561704) перебуває на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як платник податків.

В інтегрованих картках платника податків за ПП «Аграрне Золото України» станом на день звернення до суду обліковується податковий борг, а саме:

1) заборгованість по податоку на додану вартість виникла у зв?язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов?язань у розмірі 26829369грн. 24коп., згідно:

- ППР №:0007560502 від 21.05.2020р., термін сплати 20.05.2022р. на суму 8959363грн. 75коп.;

- ППР№0007580502 від 21.05.2020р., термін сплати 20.05.2022р. на суму 16615815грн. 50коп.

- пеня нарахована відповідно до ст.129 ПК України на загальну суму 1254189грн. 99коп.

2) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв?язу з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов?язань розмірі 52574988грн. 75коп., згідно:

-ППР №0007640502 від 21.05.2020р. термін силати 20.05.2022р. на суму 45462901,98грн.

- пеня нарахована відповідно до ст.129 ПК України на загальну суму 7112086грн. 77коп.

3) заборгованість по податку на прибуток іноземних юридичних осіб виникла у зв?язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов?язань у розмірі 31816грн. 40коп., згідно:

- ППР №0007590506 від 21.05.2020р. термін сплати 22.10.2021р. на суму 25596грн. 75коп.;

- ППР №0007600506 від 21.05.2020р., термін сплати 28.10.2021р. на суму 510грн. 00коп.;

- пеня нарахована відповідно до ст.129 ПК України на загальну суму 5709грн. 65коп.

4) заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла у зв?язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов?язань у розмірі 8289грн. 38коп., згідно:

-ППР №0028893307 від 21.05.2020р., термін сплати 25.05.2022р. на суму 7779грн. 38коп.;

-ППР №0028903307 від 21.05.2020р.. термін сплати 25.05.2022р. на суму 510грн. 00коп.

5) заборгованість по військовому збору виникла у зв?язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов?язань у розмірі 648грн. 29коп., згідно:

- ППР №0028913307 від 21.05.2020р., термін сплати 25.05.2022р. на суму 648грн. 29коп.

6) заборгованість по адміністративним штрафам та іншим штрафним санкціям виникла у зв?язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов?язань у розмірі 6 120грн. 00коп., згідно:

- ППР №0013183307 від 13.04.2020р. термін сплати 23.10.2021 р. на суму 1020грн. 00коп.;

- ППР №0008993307 від 16.03.2020р., термін сплати 23.10.2020р. на суму 1020грн. 00коп.;

- ППР №0008983307 від 16.03.2020р., термін сплати 23.10.2021 р. на суму 1020грн. 00коп.;

- ППР №0008493307 від 06.03.2020р., термін сплати 23.10.2021 р. на суму 1020грн. 00коп.:

- ППР №0005070502 від 28.02.2020р., термін сплати 20.05.2022р. на суму 1020грн. 00коп.;

- ППР №0004790502 від 24.02.2020р., термін сплати 20.05.2022р. на суму 1020грн. 00коп.

Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень: ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021р. по справі №160/17152/20 залишено без розгляду позовну заяву ПП «Аграрне Золото України» про скасування:

??- ППР №0007560502 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0007580502 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0007640502 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0007590506 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0007600506 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0028893307 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0028903307 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0028913307 від 21.05.2020р.;

??- ППР №0013183307 від 13.04.2020р.;

??- ППР №0008993307 від 16.03.2020р.;

??- ППР №0008983307 від 16.03.2020р.;

??- ППР №0008493307 від 06.03.2020р.;

??- ППР №0005070502 від 28.02.2020р.;

НОМЕР_1 від 24.02.2020р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2022р. по справі №160/17152/20 апеляційну скаргу ПП «Аграрне Золото України» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021р. по справі №160/17152/20 повернуто скаржнику.

Згідно ст.ст.56, 57 Податкового кодексу України , узвязку з несплатою ПП «Аграрне Золото України» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобовязання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України сформовано податкову вимогу №0111151-1304-0467 від 10.09.2021р., яка направлена на адресу платника засобами поштового зв`язку та вручено представнику юридичної особи 20.10.2021 року.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

Пунктом 16.1 ст.16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п.20.1.19. п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску.

Приписами п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.49.2. ст.49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Абзацом 1 п.57.1 ст.57 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами абзацу 1 п.59.1 ст.59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Приписами п.87.1 ст.87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків у відповідності із п.87.2 ст.87 ПК України, є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У судовому засіданні представником позивача підтверджено наявність у відповідача на дату розгляду справи заявленої суми боргу.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що заявлену суму податкового боргу відповідачем у встановлені строки не сплачено, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Частиною 2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведення експертиз.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вході розгляду адміністративної справи позивач, як суб`єкт владних повноважень, не поніс судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та/або проведенням експертиз, а отже відсутні підстави для присудження таких витрат на користь позивача.

Керуючись ст.ст.90, 139, 241-246, 250, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Аграрне Золото України про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Аграрне Золото України» (49000, м.Дніпро, вул.Шмідта, буд.4, кв.3, код ЄДРПОУ 34561704) до бюджету у розмірі 79 451232грн. 06коп. (сімдесят дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят одна тисяча двісті тридцять дві грн. 06коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 25 жовтня 2024 року.

Суддя Г. В.Кадникова