Постанова

від 05.09.2006 по справі 6/348/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/348/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р. 12:55Справа №  6/348/06

м. Миколаїв

    05.09.2006 р. 12 год. 55 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомПрокурор Кривоозерського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кривоозерському районі  Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Криве Озеро.

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Ільницьких”, Миколаївська область, Кривоозерський район.

про Стягнення  податкової заборгованості в сумі 21097,57 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Галайда Н.І., довіреність від 09.06.06. № 28

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

Предмет спору:  Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з  відповідача податкової заборгованості в сумі 21097,57 грн.

Представник відповідача заперечень проти позову не надав, до судового засідання не з'явився. Ухвали про відкриття провадження у справі та проведення підготовчого провадження в адміністративній справі надіслані на адресу відповідача та отримані ним 23.08.2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 4761893.

Представником позивача до судового засідання у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем надано уточнення позовних вимог від 05.09.2006 року № 450, згідно якого податкова заборгованість  становить 15120,43 грн.

 Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Кривоозерською райдержадміністрацією за № 80, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 11.11.2003 року.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на 04.09.2006 року, відповідач, згідно уточнення позовних вимог,  має заборгованість перед бюджетом в сумі 15120,43 грн., у тому числі:

-          Податок на додану вартість в сумі 8813,84 грн.

-          податок з доходів фізичних осіб в сумі 997,83 грн.

-          штрафні санкції в розмірі 5308,76 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв'язку з неповною сплатою нарахованого згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за травень, червень 2006 року податку в розмірі 334,00 грн., а також визначеної  у податковому повідомленні-рішенні від 30.03.2006 року № 0000212301/0  суми штрафної санкції в сумі 12169,00 грн. Враховуючи часткове погашення боргу відповідачем, станом на 04.09.2006 року сума заборгованості з податку на додану вартість становить 8813,84 грн.

Заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб виникла у зв'язку з  неповною сплатою визначеного у податковому повідомленні –рішенні від 30.03.2006 року № 0000131701/0 податкового зобов'язання в розмірі 2632,53 грн. Враховуючи часткове погашення боргу відповідачем станом на 04.09.2006 року заборгованість з податку з доходів фізичних осіб становить 997,83 грн.

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій виникла у зв'язку з несплатою визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 30.03.2006 року № 0000222301/0 податкового зобов'язання в розмірі 5308,76 грн.

Крім того, на підставі п.п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачу направлялись дві податкові вимоги про сплату боргу.  Проте заборгованість відповідача залишилась непогашеною.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Оскільки вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначені позивачем податкові зобов'язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 15120,43 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Ільницьких”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Токарівка, вул. Степова, 1.  код 32093798 на користь Державної податкової інспекції у Кривоозерському районі Миколаївської області, 55104, Миколаївська область, смт. Криве озеро, вул. 1 Травня, 9, код 34203432 податковий борг в сумі 15120,43 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко