Ухвала від 28.10.2024 по справі 480/13371/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Справа № 480/13371/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого за рішенням в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за період з грудня 2022 року по січень 2023 року на загальну суму 199989,59 грн.

27.03.2024 за цим рішенням видано виконавчий лист.

12.09.2024 представник позивача у справі звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку обгрунтовує тим, що позивач своєчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та пред`явив його до виконання, проте, як було встановлено лише 28.08.2024, оригінал виконавчого листа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження не вручено Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а поштове відправлення перенаправлено на адресу архіву АТ "Укрпошта" в м. Суми. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.39). Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

25.10.2024 позивач у справі подав до суду клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, оскільки у зв`язку із зміною обставин необхідність у розгляді вказаної заяви відсутня (а.с.40-43).

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд вважає, що залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого за рішенням в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах