Ухвала

від 28.10.2024 по справі 509/4149/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7630/24

Справа № 509/4149/23

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту та зняття заборони із земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Овідіопольський районний суд Одеської області рішенням від 27.09.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту та зняття заборони із земельних ділянок, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, підписаною адвокатом Мельник Наталією Юріївною безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуз наступнихпідстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Статтею 59Конституції Українипередбачено,що коженмає правона професійнуправничу допомогу.Кожен євільним увиборі захисникасвоїх прав.

Частиною першоюстатті 60ЦПК Українипредставником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 12.4 Положення передбачено, що ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначенихпунктом 2частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Апеляційна скаргапідписана представникомскаржника ОСОБА_2 ,яка напідтвердження своїхповноважень додаладо апеляційноїскарги ордерсерії ВН№ 1303996,відповідно доякого ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському районному суді м. Одеси, проте ордер не містить інформації щодо її повноважень в Одеському апеляційному суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання належно оформлених повноважень представника скаржника адвоката Мельник Н.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова