Постанова

від 06.09.2006 по справі 6/352/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/352/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2006 р. 11:39Справа №  6/352/06

м. Миколаїв

06.09.2006 р. 11 год. 39 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:      Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112.

До відповідача:   Закрите акціонерне товариство “Контракт-С”, м. Миколаїв,  вул. Космонавтів, 81.

про:                         стягнення штрафних санкцій у сумі 340,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Ехвая К.В., довіреність № 02 від 11.01.2006 року.

Від відповідача Представник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Прокурор звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій у сумі 340,00 грн.

          Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

         Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши  матеріали справи, господарський суд ,

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст. 25 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, Положення “Про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій”, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.02.2000 року № 5 емітент зобов'язаний надати кур»єром або поштою до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  інформацію про зміни в персональному складі службових осіб емітента протягом двох робочих днів після дати виникнення відповідної події.

Відповідач в порушення  ст. 25 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” не надав до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в порядку і строки, визначені Положенням Положення “Про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій”,  інформацію про зміни в персональному складі службових осіб, а саме про звільнення члена правління Шликова О.А. та призначення членом правління Михайлова Л.О., про що складено акт № 117-МИ від 18.05.2006 року, на підставі якого, відповідно до Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку від 13.02.2001  № 27, позивачем прийнято постанову № 117-МИ від 31.05.2006 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні  стягнення,   штрафні  та  інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб.

Відповідно до абзацу третього частини першої ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»від 30.10.1996  № 448/96 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання,  несвоєчасне  надання  або   надання   завідомо недостовірної  інформації  -  у  розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на день розгляду справи штрафні санкції в сумі 340,00 грн. відповідачем не сплачені.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Контракт-С”, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, ЄДРПОУ 32189102 на користь державного бюджету України: код за бюджетною класифікацією 23030300, символ звітності банку 101, до держбюджету Ленінського району Миколаївської області в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106600006, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096  штраф в сумі 340,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко