Ухвала

від 28.10.2024 по справі 158/1976/24

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1976/24

Провадження № 1-кп/0158/144/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, кримінальне провадження №12023030590000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030590000442, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року вищевказана справа №158/1976/24 передана в провадження судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_10 від 20.06.2024 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_10 від 29.07.2024 року, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_10 згідно наказу №08/02-04 від 10.10.2024 року перебуває у довготривалій відпустці.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року, для розгляду кримінальної справи №158/1976/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2024 року, кримінальне провадження №12023030590000442 від 25.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України прийнято до свого провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо продовження розгляду даного кримінального провадження зі стадії на якому воно перебуває.

Заслухавши думку учасників справи щодо продовження розгляду даного кримінального провадження зі стадії на якому воно перебуває, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, позицію сторони обвинувачення та захисту, обвинувачених, суд дійшов висновку про відсутність необхідності повторно розпочинати судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Зазначене сприятиме дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження судом, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини (справи «Смірнова проти Росії" від 24 липня 2003 року, «Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року, «Юртаєв проти України» від 31 січня 2006 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 319, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження №12023030590000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 209 КК України до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1